ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь. В Госдуму внесут законопроект об ограничении удаленной работы для россиян, покинувших страну, сообщил один из авторов инициативы – глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас. В то же время Минцифры выступило против запрета на удаленную работу для уехавших россиян. Глава Политической экспертной группы Константин Калачёв: Минцифры не гуманизма ради выступило против законодательного запрета на удаленную работу для сотрудников российских ИТ-компаний, находящихся за рубежом. Введение тотального запрета может привести к снижению темпов развития цифровых платформ и решений. Конечно же, власть ставит задачу вернуть тех из уехавших, чьи профессиональные компетенции нужны тут для решения проблем технологического суверенитета, да и просто обеспечения той или иной отрасли квалифицированными кадрами. Но предложить что-то, кроме ностальгии по березкам, запугивания или льготной ипотеки, нечего. Люди уехали от СВО. Но вот терять специалистов в области высоких технологий, активных и самодостаточных представителей малого и среднего бизнеса, перспективных молодых ученых, инженеров, врачей, учителей, власть не хотела бы. Однако политика в отношении них характеризуется известной формулой – нельзя решить частных проблем, не решив общих. Политолог Арсен Шаяхметов: Государство традиционно в нашей стране относится лояльно к уезжающим. Для политсистемы выгоден отъезд потенциально несогласных – это укрепляет лояльность общества, но формирует негативный социально-экономический тренд. Уезжают представители творческих профессий, бизнесмены, предприимчивые граждане, знающие как создавать прибавочный продукт. Нынешняя ситуация во многом напоминает «философские пароходы» 20-х годов, когда страну покидало самое дорогое – человеческий капитал, причем под торжествующий аккомпанемент «глубинного народа». История повторяется и сегодня. Однако политическую систему не устраивает то, что многие продолжают дистанционно работать в России, при этом критически относясь к текущей ситуации в стране. Попытки создать дополнительные барьеры, обрубив окончательно экономические связи с Родиной создают предпосылки к сохранению тренда на ухудшение экономической обстановки в стране и оттока капитала, но по существу выглядят малореализуемыми. Доцент кафедры политической психологии СПбГУ, кандидат психологических наук Петр Бычков: Политика государства в отношении уехавших максимально демократична и либеральна. Кто хочет – может уехать без проблем. Ужесточение правил приведет лишь к еще одной массовой волне эмиграции. Оно и не нужно, так как люди потихоньку начинают возвращаться на Родину. Мало кто может себе позволить обеспечить достойный уровень жизни без работы, а работать на удаленке или найти себе работу в другой стране могут не более 15% уехавших. Основатель адвокатского агентства «Законовед» Григорий Сарбаев: С одной стороны, сбежавший креативный класс власть взрастила и пестовала, а теперь сильно перепугав, может остаться вовсе без так нужных IT-мозгов. С другой стороны, глубинному народу, который, между прочим и в окопах сейчас, надо показать «ух, как мы их, уехавших!». Поэтому, как обычно, будет «школа танцев» – шаг вперед и два назад, ведь конституционное право граждан свободно выезжать за пределы и беспрепятственно возвращаться в Россию пока еще никто не отменял. А значит, возможно «бить рублем», например, повысить НДФЛ, как для налоговых нерезидентов, либо просто ввести ограничения на удаленную работу в надежде, что это подвигнет вернуться. Понятно, что простимулирует скорее искать обходные пути или вовсе разорвать связи с РФ, чего и боится Минцифры. Ведь ему, в отличие от законодателя, какими-то кадрами необходимо делать порученную работу. Политический юрист, член РАПК Олег Молчанов: Выезд «нелояльных» вреден для экономики, но очень полезен для внутренней политики. А она сейчас важнее экономики. Поэтому никто сейчас не будет ограничивать выезд. Если только Правительство не поставит вопрос об утечке мозгов перед президентом ребром.
