Интересна динамика европейского политнарратива от ковидных упражнений через Россию к Израилю-Ирану. То, что еще недавно формулировалось либо как рациональная политика, либо как "политика ценностей", сегодня приобрело черты коллективной психодрамы, построенной на классическом "драматическом треугольнике": Жертва — Агрессор — Спаситель.Особенность момента — "черчиллизация": политики предлагают гражданам не традиционное "процветание", а героический смысл в борьбе со злом в интересах назначенной "жертвы".Роли зафиксированы:Жертва — западные (и израильское) общества и их граждане• "Мы вынуждены жертвовать благосостоянием ради жизни и свободы"• "У нас нет выбора — лишь оборона или гибель-порабощение"Агрессор — геополитические противники (Россия, Китай, Иран)• "Угроза нашему существованию, ценностям и образ жизни"• "Лишь они виноваты в наших экономических проблемах"Спаситель — политические лидеры и институты от гражданских до военных• "Мы защищаем вас от экзистенциальной угрозы"• "Доверьтесь нам — мы выучили уроки истории и понимаем масштаб угрозы"Израильская атака на Иран демонстрирует работу система ролей. "Превентивный удар" - "самооборона", что создает парадокс: нападающий автоматически становится жертвой, а жертва агрессии — угрозой.Неделю назад Рютте заяаил: "Если вы не будете тратить эти 5% (на оборону), вы сможете сохранить Национальную службу здравоохранения... но вам лучше будет выучить русский язык". Идеальная формула треугольника: граждане-жертвы должны пожертвовать социальными благами, чтобы спасители защитили их от агрессоров."Черчиллем" в медиа побывали все. От Джонсона и Зеленского до УФДЛ и Нетаньяху. Не считая локальных "черчилльков" в Прибалтике. Смысл модели Черчилля – предложение "крови, пота и слез" вместо обычной жизни. Ведь...• Трудности - героизм народа• Жертвы - служение высшим целям• Лишения - доказательство правоты делаРютте взывает к его духу: "В 1936 году Черчилль поставил вопрос в Палате общин: 'Будет ли время привести нашу оборону в порядок?... или будут записаны ужасные слова "слишком поздно"?' И это вопрос для НАТО сейчас".Создается "экономика жертвы":• Падение уровня жизни объясняется не провалами политиков, а героическим выбором народа• Сокращение социальных расходов становится моральным императивом• Граждане должны быть благодарны за возможность пострадать заи"правое дело"• Чем больше проблем, тем больше героизма и смысла"Черчилль" очевидно не работает без "Гитлера" – универсального Агрессора. С ним сравнивали практически всех лидеров, не согласных с западной повесткой и даже Трампа в первый срок.Моральное оправдание: если "Гитлер", любые жертвы легитимныЭскалационная логика: компромисс с "Гитлером" - предательство"Продажи страха" - "Раз Гитлер, то надо отключить мозг и ужасаться" Добавим технологический переход: соцсети - идеальная среда для негативных эмоций, а ИИ – неограниченное количество триггерного контента для них.Что тут важно понимать: двойные стандарты не исключение, а технологически поощряемая норма. Аудитория не успевает анализировать, предпочитая эмоциональную определенность аналитической сложности.В результате:"Наши" спасители:• Опираются на "уроки истории"• Действуют рационально и современно• Защищают универсальные ценности"Чужие" агрессоры:• "Живут в прошлом" • Одержимы реваншизмом• Представляют архаичное зло, "экзистенциальную угрозу"А ты – пользователь-жертва – в центре бури. Твоя задача – "не рефлексировать, а распространять".Интересно, что модель создает психологическую зависимость от существования Агрессора. Без России, Китая или Ирана рушится вся система легитимации жертв. Это объясняет, почему дипломатические решения становятся структурно невозможными — они лишают систему опоры и буквально права на существование. Где был бы Нетаньяху без Ирана? Или Кая Каллас без России?Так что цитата Рютте — "лучше учите русский" не предупреждение, а рекламный слоган экономики жертвы, где граждан обязывают платить за возможность чувствовать себя героями в борьбе с медийно назначенным злом.
