Таунс - одно из самых неоднозначных явлений в НБА Карл - дичайше талантливый атакующий игрок. И он не просто хорош и эффективен, он еще и очень разнообразен. Пару лет назад 30% его владений составляли пост-апы, из которых он тогда набирал больше 1 очка за владение. Он может играть как чистый шутер, открываясь под получение на дуге. Может быть роллменом. Может обыгрывать соперника под проход лицом к кольцу. Может быть хабом и раскидывать ассисты. И это не теоретические штуки, он показывал, что в состоянии в каждом из этих форматов работать. Плюс Таунс, как бросающий "большой", в принципе оказывает потрясающее влияние на атаку. Потому что, когда КАТ ставит заслон для открывающегося на дуге Бизли, Малика на другой стороне никто не встречает, ибо отойти от Таунса нельзя. То же самое касается заслонов на мяче или хэндофов под Расселла или Эдвардса. Страховать против этого сложнее, размениваться приходится чаще (даже тем, кто в этом не силен). И все это вместе делает Таунса человеком, против которого у защиты по сути не должно быть ответа. То есть, как бы ты ни защищался, ты всегда атаке что-то отдашь. И, благодаря своей вариативности, Таунс может наказывать за любую защиту. Но на деле так ни хера не происходит. КАТ выходит на площадку, и начинает круто (один из топов НБА по очкам в первой четверти). Причем плевать, какая именно против него команда, Таунс находит способ ее наказывать. Вот, а потом соперник кидает под Карла альтернативный вариант обороны, и Таунс просто выключается. При том, что у него есть все необходимые инструменты, чтобы наказывать эту "другую" защиту, Таунс этого не делает. Он не понимает, как пользоваться своим арсеналом, когда и какой инструмент выбрать. Он не адаптируется по ходу матча. В матче с "Санс" сначала против Таунса играл Краудер, и там все работало. Потом против Карла поставили Эйтона, Деандре нормально пахал под кольцом и на средней. Но, если Таунс получал мяч на ходу из пик-н-ролла, или шел в проход от самой дуги, скорости Эйтона не хватало. Это было понятно достаточно быстро, но естественно, никто этим толком не пользовался. И Таунс в итоге накидал трешек, у него 35 очков, и винить его в этом поражении я не собираюсь, этот матч просто для иллюстрации проблемы. Так же следствием того, что КАТ не может адаптироваться на ходу является его пассивность в клатче. По дистанции игры у Карла процент задействования в районе 25, в упорных концовках - меньше 15. Там оказывается, что команду тащит Расселл, план Б и план В - это Бизли и Эдвардс, и только потом идет Карл. При этом не то чтобы Таунса там постоянно дабл-тимили, и вынуждали отдать мяч, по крайней мере, процент ассистов в клатче у него ровно ноль. Отсутствие инстинктов у Таунса, вещь не новая. Он не агрессивен, он не понимает защиту, он часто не видит возможностей для легких очков. Но теперь туда добавляется неспособность адаптироваться под матч и подбирать нужный для конкретного момента инструмент. Опять же, в матче с "Санс" было очень явно видно, как Букер к концовке разобрался с тем, что происходит и порешал несколько моментов (и Девин в плане своей вариативности достаточно близко к Таунсу, но он своими опциями пользоваться умеет). КАТ же за последние 3 минуты бросил с игры 1 раз. 0 очков, 1 фол, вот весь вклад Карла в концовке (ладно, еще был заслон, которым он вывел на легкий лэй-ап Расселла). Это все очень странно, и непонятно, как к такому относиться. Но в любом случае, это как-то нужно исправлять. Возможно, сам Таунс прибавит в понимании, он в конце концов только заходит в прайм. Но до сих пор прибавлял он во всем, кроме мозгов. Возможно, нужен тренер, который будет говорить, что делать в каждой атаке. Возможно какой-то разыгрывающий, который будет вести матч так, чтобы КАТ всегда был там, где надо (поищи таких ПГ, ага). Но что-то нужно делать, потому что иначе талант КАТа в полной мере монетизировать не удастся, и вся его карьера превратится в одну большую упущенную возможность.
