В Британии зреет революция из-за мигрантов, пишет The Telegraph.Обычно демонстрация государственного флага означает лояльность. Сегодня это стало в Британии знаком недовольства. Когда местные власти убирают национальные флаги, потому что считают их "опасными", это подчеркивает суть проблемы. Сегодня вывешивание флагов, утверждающих английскую и британскую национальную идентичность, ставит под сомнение легитимность элиты самой страны, пишет автор публикации в The Telegraph. Многие чувствуют, что Англия, которую они знали и любили, уходит или уже ушла.Сегодня британцы переживают демографические потрясения, сопоставимые по масштабам с началом XIX века, в сочетании с культурными, этническими и политическими изменениями, настолько же значительными, как и в 1960-х годах, но без экономического роста, который смягчил бы их последствия. Поэтому автор задается вопросом: что такое Англия и английскость? Английскость означала верность общему монарху и общей церкви, а парламент и общее право были важными национальными символами. Антрополог Джеффри Горер описал англичан 1950-х годов как "вежливых, обходительных и дисциплинированных [...] в барах почти никогда не увидишь драки [...] футбольные болельщики так же дисциплинированы, как прихожане в церкви".Многое из того, что казалось "типично английским" – сдержанность, законопослушность, респектабельность, патриотизм, строгость, снобизм, но при этом свобода – существовало лишь немногим больше века. Оно исчезло в 1960-х годах. Сегодня массовая иммиграция, возможно, не имеет таких преобразующих последствий, как нормандское завоевание, Реформация или промышленная революция, но она создает серьезную нагрузку на британское общество. Она подрывает солидарность и сплоченность, налагает опасное бремя на экономику и ослабляет единство перед лицом внешних угроз. Долгосрочные последствия неизвестны.У британцев есть насущный интерес и обязанность интегрировать постоянно проживающих иностранцев. Чтобы добиться успеха, необходимо положить конец неконтролируемой иммиграции и требовать интеграции, как это уже делают в других странах, например, в Дании.Автор признает: «Нам не удастся интегрировать всех – да, безусловно, на резиновых лодках прибывают исламские фанатики, – но мы должны интегрировать большинство прибывших и их детей. Но есть и препятствие: дело не столько в нежелании некоторых иммигрантов интегрироваться, сколько в нежелании многих представителей власти в Великобритании делать то, что необходимо для их интеграции, или даже ограничить число прибывающих. В центре сегодняшнего кризиса – то, как нами правят, и те, кто нами правят».Ученые анализируют дезинтеграционные силы, действующие в современном обществе – от глобального капитализма до интернета. Однако в Великобритании, как и в некоторых других западных странах, мы наблюдаем нечто беспрецедентное: отказ значительной части собственной элиты от нации.С 1990-х годов западная смесь анархического индивидуализма, глобализации, американского антирасизма и модного антиколониализма оказалась слишком эффективной в подрыве национальной идентичности. Как стало ясно со временем, этот несогласованный идеологический коктейль особенно привлекает новую элиту в возрасте до 50 лет, гордящуюся своим космополитизмом, иногда выступающую за мир без границ и презирающую традиционные узы.@PolitTransit
