Вчера опубликовали информацию о причастности британских лиц к взрыву на Крымскому мосту. Среди этих лиц оказался полковник из британской МИ5 Кристофер Доннелли – экс-советник 4 генсеков НАТО по вопросам Центральной и Восточной Европы (1989 – 2003), позже засветившийся в работе с известными провокаторами из «Белых касок». В Казани этого товарища тоже помнят. В ноябре 1998 года он приезжал в наш город для участия в конференции «Расширение партнёрства Россия – НАТО: проблемы национальной безопасности, экономический и региональные аспекты». Тогда в эпоху позднего Ельцина был подписан Основополагающий акт Россия — НАТО (27 мая 1997), которым стороны признавали, что не рассматривают друг друга противниками и установили формат сотрудничества. В рамках такого сотрудничества представители НАТО помимо прочего занимались активным зондированием настроений в российских регионах, особенно в национальных республиках. Именно эту цель преследовала указанная конференция. Конференция проходила в течение двух дней (19 – 20 ноября 1998) в санатории «Сосновый бор» в пос. Васильево под Казанью. Со стороны НАТО помимо Доннелли в ней участвовал глава информационного бюро НАТО в Москве француз Алексис Шахтахтинский (в Москве его называли Алексеем) – потомок известной азербайджанской аристократической фамилии, а также сотрудники штаб-квартиры НАТО, представители Польши, Чехии, Венгрии. Российскую сторону представляла группа участников из Москвы, в том числе Алексей Арбатов. Татарстан как принимающую сторону представляли лица второго и третьего эшелона в региональной власти, а также несколько знаковых персон из местной научной общественности. Поскольку со стороны НАТО главной задачей конференции был зондаж настроений, их надежды тогда полностью оправдал Рафаэль Хакимов, занимавший должность государственного советника по политическим вопросам президента РТ Минтимера Шаймиева. Хакимов выступил с докладом «Проблемы национальной безопасности России в условиях меняющегося мира. Региональный аспект», в котором в пух и прах разгромил Россию как страну, неспособную обеспечить безопасность своих регионов. Нужно помнить, что это был период постхасавюртовского мира с Чечнёй, когда хорошим тоном нашей прозападной общественности было пинать Россию как несостоятельную державу. Естественно, выступление Хакимова вызвало повышенный интерес у представителей НАТО, которые проецировали его высказывания на взгляды Шаймиева. Позже по итогам докладов развернулась дискуссия, где представители западного альянса с подачи Кристофера Доннелли пытались более глубокого прощупать взгляды российских участников, в т.ч. того же Хакимова на предмет их отношения к НАТО. Хакимов полностью оправдал их ожидания, заявив, что Татарстан мог бы стать членом НАТО в обход России. На удивлённый вопрос Доннелли и его коллег: каким образом? – Хакимов ответил: Татарстан является суверенным государством, у которого есть свои внешнеполитические интересы, а Россия не способна обеспечить безопасность своих регионов. В качестве примера Хакимов привёл войну в Чечне (1994–1996). И с учётом этого НАТО, утверждал Хакимов, следует более активно сотрудничать с российскими регионами, прежде всего с Татарстаном, вырабатывать независимый от России формат сотрудничества, который позволил бы обеспечить безопасность республики (в хакимовском понимании – от «угроз» со стороны России) с перспективой членства Татарстана в НАТО.Бурные фантазии Хакимова встретили непонимание даже со стороны его татарстанских коллег. Госсоветник Шаймиева по внешним связям покойный Тимур Акулов, выгодно отличавшийся от Хакимова не только глубокими знаниями, интеллектом и политическими взглядами, попытался нивелировать сказанное Хакимовым, понимая, что тот грубо подставляет своего шефа – Шаймиева. Но Хакимова было сложно остановить, он очень хотел понравиться натовцам. И, наверно, понравился, так как все последующие годы постоянно ругал Россию и превозносил НАТО.
