Не помню всепропальщица Наталья Зубаревич - иноагент или нет? Если нет, то бабушке до этого почетного среди «западников» статуса рукой подать. Хотя бы за передергивание и представление желаемого за действительное.Скажем, ее пост Прибыли корпоративного сектора стремительно сокращаются, где она констатирует резкое снижение в сентябре поступлений налога на прибыль (на целых 33%).Нехорошо, да. Но какой из этого следует вывод? Правильно: шеф, опять с этой Украиной все пропало. «Эффект будет долгосрочным – спад инвестиций, падение реальных доходов. Учитывая, что и доходы бюджета снижаются, у государства не будет возможности поддержать инвестиционную активность. Следующая волна спада (она уже начинается) будет инвестиционной».Ну, ок, полез в Росстат выяснять структуру инвестиций в основной капитал. Доля собственных средств предприятий действительной велика (55,4 п.п.), но г-жа Зубаревич, собственные средства – это не только прибыль. Вы же географ, а не финансист, так чего лезете не в свои сани?Из общего объема инвестиций в основной капитал 18,2 п.п. составляют бюджетные средства. Вы очевидно не знаете, что исправить текущую негативную динамику бюджетных поступлений проще простого – ослабить курс рубля. А там еще средства вышестоящих организаций, поступления от размещения акций и облигаций…Откуда у бабушки сведения, что спад инвестактивности уже начался? И не передергивание ли выстраивание зависимости снижения реальных доходов людей и инвестиционного спада? Сколько процентов в валовой выручке составляет оплата труда? Узнайте, г-жа Зубаревич, а потом пугайте.В конце поста бабушки должен быть вывод, типа, Putin, go out from Ukraine, но его нет. Мы, по мысли Зубаревич должны сделать его сами. Есть и другие варианты: например, что-то предложить, посоветовать, но этого тоже нет. Зато есть давление на нашу психику.В общем, когда бабушке присвоят искомый статус иноагента, я не удивлюсь.
