«Первый Отдел»*, действительно прав в вопросе того, что сам Telegram не вводил верификации от РКН официально. Но и говорить о полной непричастности нельзя.Во-первых, такие «маркировки» может выдавать очень ограниченный круг организаций — и РКН стал одной из них. Также, Telegram поставил «галочку» боту РКН — не галочку «третей стороны», а официальную верификацию. Это является, как минимум, содействием. Во-вторых, касаясь общей «независимости» Telegram, ее нельзя оценивать по изолированным событиям.Сами «маркировки» были анонсированы после того, как РКН выпустил пресс-релиз о намерении «маркировать» каналы. Не многим ранее, в октябре, Telegram согласился выдавать данные пользователей по «обоснованным запросам от судов», что является слишком широкой формулировкой для «приватного» мессенджера.Подводя итог, я хочу еще раз согласиться с «Первым Отделом»*, и заявить о том, что использовать Telegram для чувствительных переписок — сомнительная затея.* — «Первый Отдел» считается «иностранным агентом» по решению минюста РФ
