AfD и требование «военной культуры» в Бундесвере: разговор на тонком льду«Альтернатива для Германии» (АдГ) заявляет, что Бундесвер стал слишком мягким, и хочет вернуть жёсткость, дисциплину и «культуру воина». В ходе дебатов в Бундестаге в среду перед голосованием по кандидатуре нового парламентского комиссара по делам вооруженных сил депутат от АдГ Ханнес Гнаак обвинил военных в «идеологическом упадке». «Нам нужны бойцы, — сказал Гнаук. — Нам не нужны генеральные директора с гендерными советниками в каждой компании — нам нужны мужчины и женщины, которые могут руководить, сражаться и защищать нашу страну». Гнаак высмеял модернизацию казарм Бундесвера, направленную на защиту климата, назвав это симптомом неправильно расставленных приоритетов. «Защита климата вместо боевой готовности — это безумие, — сказал он. — Это чистая зелёная идеология». Его комментарии, сообщает Politico, во многом совпадают со взглядами нынешнего министра обороны Трампа Пита Хегзета, который пообещал лишить вооружённые силы США прогрессивных реформ и восстановить традиционные ценности. АдГ и вообще, правых и консерваторов, мы любим больше, чем Мерца со всякими содомитами. Но тут стоит выйти за рамки квадратно-гнездовой логики "или еврогеи-либералы — или праведные консерваторы" и предусматривать разные варианты. Во-первых, кто такой Гнаук. Ханнес Гнаук — бывший военнослужащий Бундесвера, служивший с 2014 по 2021 год, включая участие в миссии в Афганистане. В 2021 году он был избран в Бундестаг от AfD и стал членом оборонного комитета. Примечательно, что в 2020 году Военная контрразведка Германии (MAD) классифицировала его как «признанного экстремиста», что привело к запрету на ношение формы и ограничению доступа к военным объектам. Предложения Гнаука отражают стремление AfD к милитаризации и отходу от либеральных ценностей в армии. Несмотря на классификацию Гнаука как экстремиста, он занимает ключевые позиции в парламенте, что свидетельствует о растущем влиянии радикальных элементов в немецкой политике. Ну а AfD использует риторику «воинской культуры» как инструмент мобилизации электората, недовольного текущим состоянием армии и стремящегося к возвращению к традиционным ценностям. Это также попытка позиционировать себя как единственную силу, способную обеспечить национальную безопасность и суверенитет. Ничего не напоминает?Безусловно, AfD — это не NSDAP, Германия 2020-х — это не Веймарская республика. На всякий случай, все прозвучавшие и озвученные в дальнейшем организации и лица – осужденные, запрещенные, порицаемые и нерукопожатные. Тем не менее, если рассматривать аналогии именно в социально-политической динамике, а не идеологическом содержании, то они оказываются тревожно узнаваемыми. Веймарская Германия – фрагментированный парламент и слабые коалиции. ФРГ-2025 – еле избранный Мерц и кособокий парламент. Веймарская - рост недоверия к центристским партиям (SPD, Zentrum). Сейчас - упадок CDU/CSU, FDP, и частично SPD. Радикальные партии, как выразители «реальной воли народа» - позиционирование AfD как «единственный голос нормальности».Одним словом, нужно наблюдать за динамикой. В Германии 30-х тоже кое-кто пришел к власти под одними лозунгами, очень консервативными и даже традиционными. А потом их настолько творчески развил, что нам это обошлось в 25-27 (как считать) миллионов жизней.
