Заметки на полях высадки «шептунов из Евросоюза» в Вашингтоне и итогов Аляски:Трамп внезапно перешёл от тезиса «безусловное перемирие немедленно, а иначе санкции и вообще буду давить круче, чем Байден» к тезису «Мы решили, что лучше будет финальное мирное соглашение, ибо перемирия часто нарушаются». Счёт первого тайма: Путин: 1, Лондон/Зеленский: 0.Если вбросы Рейтер об условиях, выдвинутых Россией, хотя бы плюс-минус соответствуют действительности — можно было бы записать дополнительные очки за мудрость и прагматизм, но пока не будем.Теперь по раскладам на встречу с Зеленским. Аргументы в пользу того, что всё будет плохо и бесполезно, немного изменились по сравнению с Аляской:1. Почти вся (за минусом Аляски) предыдущая история переговоров с Трампом и представителями его администрации (кстати, мощный аргумент, потому что лучший предиктор будущего поведения — это прошлое поведение).2. Сейчас на Трампа будет по максимуму использован самый эффективный способ давления (если не считать, конечно, тот эксклюзив, который доступен только господину Нетаньяху), о котором справедливо пишет дорогой брат Антонов -> https://t.me/auantonov/5564 + https://t.me/auantonov/5565 . Его будут продавливать на тему того, что он будет «очень плохой мальчик», если «послушается Путина». До сих пор отлично срабатывало. Аргументы в пользу того, что всё будет неплохо и небесполезно:1. Для того чтобы оградить Трампа от тлетворного воздействия «шептунов из Евросоюза» (это не мой термин, это главный публичный спикер МИ-6 Гидеон Рахман из FT так их называет), встреча Зеленского с Трампом (и его командой) организована в формате 1 на 3 (или 4). Т.е. вместо формата «весь кагал из Лондона и Брюсселя, заткнув Зеленского, трамбует Трампа», будет формат, в котором Трамп, Вэнс, Рубио и, возможно, Уиткофф сначала трамбуют одного Зеленского, потом выходят и общаются по результатам с европейцами. Очень правильная позиция. Показывает, что дипстейт не контролирует сейчас то, как функционирует Трамп, т.е. пульт от окружения и экспириенсов (а это сильно влияет на психику «стабильного гения» Трампа) перехватили те, кому хочется с Россией обмениваться бизнес-предложениями, а не ядерными ударами. В корпорациях, где такой типичный «босс» («папа», «дон»), очень важно «кто первый добежал до кабинета шефа», от этого иногда зависят просто исторические решения. Очень напоминает некоторые другие страны, не будем показывать пальцем. Сейчас до кабинета не только добежали правильные пацаны, но они ещё и вход в кабинет охраняют. Келлог куда-то исчез из эфира, и только его родственники верещат в соцсетях что-то дерзкое в адрес Трампа и его поведения на Аляске — очень хороший признак.2. Сейчас аргумент про «плохого мальчика Трампа» будет в определённой степени уравновешиваться следующим соображением (уверен, его транслируют вменяемые приближённые, типа Уиткоффа и Сакса) — «Если сейчас пойти на поводу у европейцев и британцев, то Вы, господин президент, будете выглядеть как лузер и что европейцы и британцы, которых вы недавно нагнули по тарифам, в ответ люто нагнули Вас и Вы теперь к ним подмазываетесь! Избиратели из Техаса не одобрят такого лузерства! Бэд оптикс, мистер президент! Они хотят отобрать у Вас Вашу великую победу над Евросоюзом!». Договариваться с Россией (и прогибать под Россию европейцев) — это не западло (ибо ядерное оружие — это ядерное оружие, плюс мы независимые враги, а не мятежные вассалы), а вот прогибаться под «вассалов Клинтон» из ЕС — ну это не секси, как-то совсем стыдно.Как и на Аляске, в целом, скорее баланс аргументов, на мой вкус, в пользу «будет что-то интересное и полезное», но, безусловно, без гарантий. Администрация Трампа не дорожит своей репутацией (она дорожит только медийной картинкой, а это про другое), так что всё может быть.
