Заметка на полях визита Зеленского и европейских кураторов в Овальный офис.Очень хороший результат с точки зрения реальных российских интересов. 1. НАТО на Украине и Украины в НАТО — точно нет (выполнение, посмотрим, насколько реальное или формальное, главного российского требования). Лондон и ЕС требовали чтобы у Путина "не было право вето на расширение НАТО". Ну так вот, право вето теперь есть. Живите теперь с этим.2. Перемирия — точно нет, сразу мирные переговоры на фоне продолжения силового давления на Киев. Это тоже реализация одного из главных российских требований, несмотря на все усилия и несогласия Макрона, Мерца и т. д. Трамп продавил фактически путинскую позицию. Его ещё 300 раз попробуют переубедить, конечно, но раунд точно остался за «невидимым Путиным» (так описывал The New York Times переговоры: там в кабинете якобы стоял невидимый Путин и через Трампа обижал Зеленского — эпичная картина, достойная мистического триллера).3. По территориальному вопросу Зеленский перешёл от «точно нет» и «моя конституция!» к готовности обсуждать на саммите с Путиным и Трампом. Вспоминается анекдот: «Мадам, вы уже торгуетесь».При этом в быстрое решение всех вопросов верится с большим-большим трудом, и оценка про «Рождество 2026» пока не меняется. Самое интересное в другом: есть шансы, что на саммите (если он будет) можно будет уже увидеть (прямо или косвенно) официальную российскую позицию по многим вопросам украинского кейса и оценить через это, у кого в Политбюро 2.0 сейчас больше влияния, насколько сильны позиции технократов и что произошло с максималистами. Из интересных индикаторов: Лавров, Ушаков, Медведев — все могли за последние сутки-двое просто прикончить перспективы саммита через публичное обозначение максимальной негибкости по российским требованиям. Хватило бы одного поста в соцсетях или одного заявления. Этого не произошло. Очень вероятно (но без гарантий, конечно), что это указание на наличие определённого пространства для субстантивного диалога с США, с последующим продавливанием Киева, если Трамп всё-таки решит идти до конца в теме закрытия украинского кейса. Это очень важно, потому что Россия в украинском кейсе может проиграть только самой себе. Если в российской позиции побеждает прагматизм — это гораздо важнее любых конечных результатов переговоров (всё равно Киев проиграет, вопрос в счёте, стоимости и скорости), ибо прагматичная Россия = сильная и комфортная Россия, в которую стоит инвестировать и в которой будет хорошо жить тем, кто в неё инвестирует своё время, силы и деньги.P. S. Многих волнует «а что будет, если криворожский кокаинист устроит на саммите перформанс и всё сорвёт и плюнет в лицо Путину и будет орать про перемогу?» и прочее «зачем это всё?». В этом сценарии Россия ничего не теряет даже в худшем случае, а в лучшем (и он вполне возможен) администрация Трампа со словами «мы сделали всё, что могли, они сами избрали свой путь» может оставить Лондон & Киев один-на-один с Кремлём, что будет (как ни странно) тоже выполнением одного из ключевых (если вообще не самого главного) требования России по украинскому кейсу.
