Тема дня: У ЕС будут проблемы с отправкой на Украину даже 25 тыс. миротворцевЕвропе будет сложно собрать даже 25 тыс. военнослужащих для участия в миротворческой миссии на Украине, поскольку ее армии недоукомплектованы и недостаточно финансируются, пишет The Times со ссылкой на источники.РУССТРАТ. Подстрекательство премьера Британии Стармера и президента Франции Макрона сошло на нет. Они все еще ерепенятся и грозятся отправить оккупантов в зону СВО, но в действительности этого не делают, а члены европейского сообщества резонно «опасаются, что Россия сочтет британско-французскую миссию односторонней и не примет миротворцев».Елена Панина. Во-первых, Британия и Франция прекрасно понимают, что Россия никогда не согласится на размещение на территории Украины войск стран НАТО. Да и США к этому не стремятся. Во-вторых, у Запада нет никаких войск, кроме самих украинцев, которые были бы экипированы и обучены для борьбы с русскими. «Новые формы ведения войны: от дронов до планирующих бомб — совершенно чужды армиям, которые в последний раз (безуспешно) сражались с афганскими племенами, изобретательно использовавшими придорожные бомбы, мобильные телефоны и скутеры Honda», — напоминает неприятную правду Уилласи-Уилзи. В-третьих, если Россия в самом деле захочет взять Украину войной, то «европейские войска столкнутся либо с военным поражением, либо с политическим унижением». Ну и, в-четвертых, Европа разделена. Каждая встреча «коалиции желающих» была сигналом для Москвы (и Вашингтона) о том, что Европа все еще не может собраться с силами. Первоначальная мечта о 100 тыс. солдат на передовой скукожилась до 20 тыс., призванных обеспечить некую «поддержку» на значительном расстоянии от линии фронта. Пора признать, советует автор, что «гарантии», «сдерживание», «красные линии», «миротворцы» и т. д. — это со стороны Запада просто слова, которые ничего не значат. Единственный работоспособный вариант — вооружить украинцев еще больше, дать им возможность воевать дальше и договориться об ударах западной авиации в ответ на «российскую агрессию за линией прекращения огня». Юрий Баранчик. Европейские страны склонны отправлять миротворцев туда, где риск реальной войны минимален (Ливан, Сахель). Чтобы отправлять войска на Украину для «сдерживания» (смешно, да) Росси и КНДР, ЕС пришлось бы мобилизовать крупные контингенты, рисковать реальным боевым столкновением и объяснять населению, во имя чего по ним могут полететь ядерные ракеты сразу двух стран. Политические издержки для Брюсселя стали в разы выше.Московская прачечная. Надо ли пытаться противодействовать появлению на Украине натовских «миротворцев»? Разумеется, надо. Другой вопрос — насколько эффективными окажутся эти попытки в нынешних условиях. Но в одном авторы абсолютно правы: если мы в действительности не способны в силу разных причин обеспечить «жесткие последствия» для Запада, то не стоит об этом заявлять. Любые наши заявления о «красных линиях», которые постепенно сдвигались на восток, и после нарушения которых Запад не сталкивался с серьезными последствиями, лишь убеждают его в нашей слабости. Если обещал нанести удар — наноси, несмотря ни на что, иначе в следующий раз на твои слова просто не обратят внимания. Либо молчи. По крайней мере, не сложится впечатление, что ты попусту бросаешь слова на ветер.Депутатские будни. Россия никогда не согласится на размещения европейского военного контингента на территории Украины заявила журналистам спикер Совфеда Валентина Матвиенко, так как это принципиальный вопрос для безопасности РФ. Под каким бы флагом это ни делалось, под какой-либо маской — НАТО, не НАТО, — это войска недружественных стран, констатировала политик.Вечерний пророк. Ввод иностранных военных в качестве миротворцев на «исторические территории России» может привести к прямому столкновению Москвы с НАТО и в дальнейшем к третьей мировой войне, это понимают «здравомыслящие политики в Европе».
