#мнениеПро сделку США и Украины по природным ресурсам сказано уже много, и большинство склоняется к тому, что итоговый вариант сделки - это победа украинской дипломатии. От долгов увернулись, обязательства по военным поставкам от Трампа получили, никаких активов американцам не сдали.Возможно, так же сделку теперь воспринимают и в Белом доме (хотя Трампу все равно придется сделать приятную мину, потому как других успехов по итогам 100 дней у власти у него нет). Сразу после ее подписания Трамп убрал с поста советника по нацбезопасности Майка Уолтца (и его зама Алекса Вонга), который и вел сделку с Киевом. А на его место планируется поставить Ситва Уиткоффа, давнего друга президента, его спецпосланника в России. Хотя у Уолца хватало скандалов и без украинской сделки.Вернемся к сделке. Украинским переговорщикам удалось отбиться от желания американцев приватизировать национальные активы, такие как "Укрнафта" и "Энергоатом". Компании останутся в собственности украинского государства. Но это в конечном счете может быть минусовым решением. Как мы описывали ранее, передача стратегических предприятий или отраслей западным инвесторам является гарантией защиты от российских атак.Такой защитный механизм не нужен, если действует полное прекращение огня и ракеты не прилетают по заводам через день. Однако пока перспективы на заключение долгосрочного перемирия не то чтобы призрачные, но шансы примерно 50/50. США с высокой вероятностью могут вот-вот "сделать ручкой", заявив, что сделали все возможное для урегулирования войны. И учитывая, что США не стали включать в сделку гарантии помощи для Украниы в сфере безопасности, это вполне реальный сценарий.Т.е. по итогу Украина выиграла в деньгах, но как будто проиграла в вопросах обороны.
