Поставки российского СПГ в ЕС: тенденции и последствияИмпорт Евросоюзом российского СПГ в январе-мае составил около 9,45 млрд куб. м против 9,68 млрд куб. м годом ранее. В частности, в мае российского СПГ в Европу было поставлено в объеме 1,88 млрд куб. м (без изменений по сравнению с апрелем) против 1,92 млрд куб. м в мае 2024 года. Поставки СПГ в ЕС с американского направления (США, а также Тринидад и Тобаго) по итогам прошедшего месяца выросли на 2,7% по сравнению с апрелем — до рекордных 8,2 млрд куб. м. В январе-мае импорт Европой газа из этих стран вырос более чем на треть — до 35,65 млрд куб. м… Европа нашла замену российскому СПГ, переключившись на поставки из Африки, США и Ближнего Востока. Про нарратив «Европейцы замерзнут без русского газа в первую же зиму» можно окончательно забыть — не замерзнут. Пока наш газ не вытеснен полностью, и, скорее всего, отказываться от российских поставок на 100% Европа не будет, но значимость этого рынка для РФ продолжит снижаться.https://t.me/dirtytatarstan/71248Несмотря на все потери, ЕС не встал на колени и не оказался в позе просителя. Наоборот, европейцы мобилизуются и готовы к длительному противостоянию с Россией. Для Запада стратегическая цель – ограничение влияния России – важнее сиюминутной экономической выгоды. Европейские лидеры, и это вполне оправданно, руководствуются не только экономической логикой, но и геополитическими соображениями. Зависимость от энергоресурсов страны, бросившей вызов западному миропорядку, воспринимается как угроза. Поэтому ЕС будет стремиться минимизировать эту зависимость, несмотря на сопутствующие издержки.Особую роль играет позиция США. В отличие от Байдена и Обамы Трамп – прежде всего бизнесмен, а уже потом политик, рассматривающий Россию как конкурента на европейском энергетическом рынке.Перед Россией стоит принципиальный выбор: продолжать полагаться на сырьевую модель, что в стратегической перспективе ведёт к усилению зависимости от Запада или направить доходы от экспорта энергоресурсов на структурную перестройку экономики, политику «умной автаркии» или «Новой индустриализации»?Концепция «энергетической сверхдержавы» потерпела полный крах в ходе Украинского кризиса. Продолжение ориентации на экспорт природных ресурсов неизбежно усилит нашу интеграцию с европейской экономикой и углубит зависимость от неё. Если в краткосрочной перспективе рост поставок может дать определённые преимущества, то в стратегическом плане такая экономическая модель несёт существенные риски.Что в перспективе может принести России возможное увеличение поставок? Если возвращение на европейские рынки будет сопровождаться получением передовых технологий и их использованием для Новой индустриализации, тогда, несомненно, это принесёт нам в перспективе огромную выгоду. Если же возвращение на европейские рынки убедит нашу элиту, что ничего менять не надо, и, соответственно, будет служить стимулом для консервации сырьевой модели экономики, то в итоге мы рискуем вернуться к той самой зависимости, от которой пытались уйти с началом СВО.#Внешнеполитическая_сфера_Поставки_энергоресурсов
