Госдума приняла законопроект, запрещающий выдачу прокатных удостоверений фильмам «с материалами, пропагандирующими отрицание и (или) дискредитирующими традиционные российские духовно-нравственные ценности»Тревожный законопроект. Оставим за скобками, что практически в любом современном фильме можно усмотреть дискредитацию ценностей. Понятие-то размытое — нет в России четкого перечня традиционных ценностей. Но тут же придется лишать прокатного удостоверения едва ли не всю советскую классику. «Ирония судьбы...», например, пропагандирует, простите, промискуитет, над семьей и браком там просто глумятся. В «17 мгновений весны» совершенно не раскрыта тема количества детей у Штирлица. Может создаться ложное ощущение, что штандартенфюрер не работал над решением демографической проблемы.В «12 стульях» представитель РПЦ представлен жуликом и алчным сребролюбцем, явно подвержен смертному греху жадности.В «Ревизоре» чиновники представлены сплошь коррупционерами, а разве такое можно подумать?В «Дубровском» главный герой, отчаявшись найти справедливость законным путем, встает на путь экстремизма, а А.С.Пушкин делает из него положительного героя. Ничего себе! Не пора ли запретить Пушкина за пропаганду экстремизма. Герои произведений Достоевского, если уж по гамбургскому счету, чуть ли не поголовно аморальные личности. В «Преступлении и наказании» сочувствовать можно только убийце Раскольникову да проститутке Мармеладовой. Опять же, положительными героями автор выводит убийцу и проститутку. Нормальные у нас классики, которых экранизировали и будут экранизировать.
