И ещё немного о росте цен Недавно мы рассказывали, как в этом году выросли цены на высшее образование. Со ссылкой на ту же статистику в издании NEWS.RU вышел текст о возможных причинах. Среди них называют, конечно, и общий рост затрат университетов, и адаптацию к отечественным технологиям, и подорожавшее материальное обеспечение, и рыночный спрос на разные направления обучения. Исключать ничего из этого нельзя, но в прошлом году — примерно при том же раскладе — такого резкого скачка всё-таки не было. Напоминаем, что по сравнению с прошлым годом стоимость обучения выросла на 40-60%.Кажется, одна из главных причин, упомянутая в тексте среди прочих, — это законопроект об ограничении платных мест. Предугадывая стабильность, а то и рост спроса при ограниченном предложении, топовые вузы заранее подняли цены. И уже появляются контрпредложения: раз государство может регулировать количество мест, пусть и верхний порог стоимости установит. А то высшее образование из социального лифта быстро превратится в барьер.Важно понимать, что речь идёт о «лидерах рынка» — московских и петербургских вузах. То есть, МФТИ, Бауманке, МГУ, ВШЭ, СПбПУ и так далее. В этом случае приходится платить не только за качество образования, но и за «бренд». При этом достойные, но менее известные вузы из регионов таких финансовых манипуляций позволить себе не могут. А значит дополнительные негосударственные средства на то же самое материальное обеспечение им получить сложнее. Хотя у них ситуация с приобретением оборудования та же, что и в Москве, и в Петербурге. Получается, что новый ценовой разрыв создает сложности не сколько для родителей и выпускников, столько для региональных вузов, которым и так непросто конкурировать со столичными. Бренд у них слабее, а конкурировать с Москвой в плане модной инфраструктуры и вовсе бессмысленно. В итоге, вместо достойного развития регионов, получаем опять распределение абитуриентов по остаточному принципу. Так что, верхняя планка цен хоть и не панацея, но предложение вовсе не бессмысленное.
