Вот уж на что редко появляются поводу согласиться с силовиками, но это - точно один из них. И дело даже не в том, на базе чего именно там “слеплен” MAX. Любой специалист по архитектуре информационной безопасности знает: дополнительная точка входа в систему равна дополнительному риску. Ну это же очень просто - чем меньше в вашем доме окон, тем меньше вариантов в них залезть. Но в доме должен быть свежий воздух и освещение, а потому окон делается столько, сколько нужно, чтобы это обеспечить.Я это к тому, что тут вообще стоит задаться вопросом - а в чем заключается необходимость интеграции MAX с “Госуслугами”. Сам факт этого представлен публике по умолчанию - российский мессенджер нужен для того, чтобы не привязывать к госуслугам иностранный софт. Но сама идея привязки какого-либо мессенджера - совершенно непонятна.“Госуслуги” - это абсолютно самодостаточная площадка с привязкой ко всем нужным порталам ведомств, с отличной системой поиска и внутренней коммуникации с “Роботом Максом”. Нет никаких сомнений в том, что туда же можно интегрировать и внутренний мессенджер для персонального общения ведомств с конкретным пользователем. Мессенджер будет открывать уже после запуска приложения и не будет доступен вне его. Сейчас же предлагается разработать мессенджер в качестве отдельного самостоятельного приложения и уже затем “привязать” его к “Госуслугам”. При этом фоном остается проблема мошенничества с привлечением Вацаппа, Телеграмма и еще десятков разных хитроумных способов. И все они построены на социальной инженерии, а отнюдь не на “недружественных технологиях”. Если доверчивому пенсионеру мошенники звонят в Вацап, то нет никаких сомнений, что дозвонятся и в MAX. Поэтому ключевой вопрос тут - а зачем вообще привязывать к “Госуслугам” мессенджер любого производства.Ответа на него нет. Точнее он есть - незачем. Но это не тот ответ, который нужен, поэтому вопрос так не ставится. Интеграция с “Госуслугами” по умолчанию легитимирует разработку MAX, я бы сказал что это универсальный и безотказный пиар-ход и лоббистский заодно. Ситуация не уникальная, в принципе большая часть цифровых стартапов нуждается в последующем рациональном обосновании. Но в данном случае ставки слишком высоки, речь идет о безопасности целой системы государственных данных, касающихся каждого жителя нашей страны. И идти на такие риски можно только в одном случае. Когда система цифровой безопасности в стране находится на таком невероятном уровне, что решены все проблемы и с мошенниками, и со спамом, и с навязчивой рекламой, а об утечках баз никто не слышал много лет. Реальная ситуация, увы, пока является прямо противоположной. Базы улетают, мошенники продолжают названивать, а вместе с блокировкой спам рассылок удалось заодно заблокировать и половину нормальных сервисных смс.Рано нам цифровые экосистемы строить. Надо обождать.Ваш Юрий Долгорукий
