Отдельно защита отмечает, что из обвинения так и осталось непонятным, какие конкретно действия совершались генералом Поповым при реализации преступного замысла и совершались ли они вообще.
Кроме того, в жалобе отмечено еще одно обстоятельство, которое, по мнению адвоката Буйновского, делает приговор неправомочным. В документе говорится, что еще до удаления в совещательную комнату судья дал оценку «доказательствам на предмет их достаточности». Между тем в УПК четко сказано, что оценку всем представленным в деле доказательствам судья дает непосредственно во время вынесения приговора в совещательной комнате. Получилось, что председательствующий дважды высказал свое мнение об обстоятельствах дела экс-генерала, а это запрещено УПК, постановлением Конституционного суда и рядом других документов, поскольку такие действия ставят под сомнение объективность и беспристрастность судьи.Защита Ивана Попова рассчитывает добиться в апелляции отмены обвинительного приговора и оправдания экс-командарма,
— Коммерсант
Платформа X (ru)|Платформa Х (eng)|BlueSky|WhatsApp