Политолог Алексей Чадаев о конфликте между «зетниками» и «охранителями» внутри пророссийского лагеря, где они стремятся к влиянию и статусу, но по-разному воспринимают власть и систему:Поскольку мой персональный зрадометр сегодня наглухо заклинило в верхней позиции, я решил переключить регистр и попробовать самоопределиться.Так вот. Случившаяся атака на аэродромы предсказуемо вызвала напряжение дискурсивного поля по линии «зетники-охранители». У первых нарратив известен — «госдеды и лампасники в очередной раз просрали все полимеры», у вторых тоже, как обычно, «нечего баламутить народ, ситуация под контролем, а паникёры суть иноагенты и враги отечества бла-бла-бла».Поднимаясь выше на один уровень абстракции, реконструируем картину мира обоих «лагерей». Здесь важно, что для каждого «картина мира» это не только способ восприятия действительности, но также и способ извлечения из неё разных благ, причём больше даже статусных, хотя в конечном итоге и материальных тоже.Зетники — это люди, рассчитывающие на масштабные изменения в «системе», которые страну приведут к победе, а их самих — к бОльшему весу и влиянию на «принятие решений». Эта среда — люди, которые до начала СВО были если не «никем», то во всяком случае мало кем. И сама возможность вещать и собирать аудитории — то, что у них появилось только и именно благодаря войне, причём даже не ей самой, а её медийному отражению — качелям зрада/перемога.Охранители, что интересно, тоже в основном далеко не элитарии — скорее обслуга, причём достаточно малобюджетная; но они, в отличие от своих оппонентов, ориентированы на «начальство» как на константу, главный источник всяческой благодати (в том числе и ресурсной, разумеется). И в статусном бодалове с зетниками у них главный подспудный аргумент — у нас хотя бы есть начальство, поэтому мы по крайней мере кто-то, а вот вы (зетники) — безбашенное никто, мутные подозрительные жулики, до которых рано или поздно доберётся товарищ следователь.Мне, при всех нюансах, психологически ближе, понятное дело, зетники. Хотя мой случай несколько особый — я-то как раз, в отличие от, плоть от плоти системы, и с чисто классовой точки зрения должен был бы стоять по другую сторону этого поребрика. Но у меня жёсткое неприятие охранительского нарратива, причём именно из опыта в системе — я исхожу из того, что в большинстве точек «принятия решений» у нас сидят не небожители, а чаще жопорукие кретины. Однако это обстоятельство для меня — в отличие уже и от зетников — не повод вести огонь по штабам. Это, во-первых, контрпродуктивно, а во-вторых, нет уверенности, что наши патриоты с горящими глазами в общем случае окажутся обладателями более прямых и чистых рук, попади в них те самые рычаги.Закончу миниатюрой из Кургиняна, которую я услышал от него ещё аж в 90-х. «Вот приходит героический полковник к олигарху-компрадору. Наставляет пистолет и говорит: отдавай народное добро. Верю. Тот трясущимися руками открывает сейф, выгребает наворованное и отдаёт герою. Верю. Полковник кладёт всё на телегу и везёт раздавать обратно народу…, а вот в этот момент — НЕ ВЕРЮ».Так что тут скорее вопрос, как со всей этой фигнёй взлететь. Пока ещё есть на чём.Платформа X (ru)|Платформa Х (eng)|BlueSky|WhatsApp
