Тг-канал "Что дальше?": Происходящее в последние дни представляет собой не обычную дипломатическую турбулентность, а расшатывание фундаментальных механизмов принятия решений как в США, так и в России, с выраженными симптомами институциональной эрозии по обе стороны глобальной шахматной доски.Американская система, формально двухпартийная и балансируемая между исполнительной и законодательной ветвями, на практике всё более зависит от личной воли одного человека — Дональда Трампа. Его просьба Сенату «отложить» рассмотрение жёсткого санкционного пакета против России подтверждает простой тезис: при всей внешней сложности, Вашингтон живёт в режиме персоналистского «привативного» лидерства, в котором ключевые внешнеполитические решения не производятся институтами, а делегируются личностным договорённостям. Сенаторы-«ястребы» демонстрируют номинальную активность, но де-факто ждут команды.Одновременно демократическая партия США переживает институциональный кризис, уходящий корнями в давнюю неспособность воспроизводить харизматическое руководство. Политика инерции — выдвижение Камалы Харрис, сохранение Байдена как символа стабильности — лишь усугубила внутреннюю эрозию. В этом контексте анемичное поведение администрации Байдена по украинскому вопросу начинает объясняться не стратегией, а параличом управления. Неучастие главы Пентагона в ключевом проукраинском саммите — не дипломатическая игра, а симптом фрагментации консенсуса.Россия, с другой стороны, демонстрирует иную форму дисфункции. Заявления Кремля после серии атак на своей территории опоздали на трое суток, не содержали конкретных решений и повторяли уже известные риторические формулы. Стратегия «терпеть до последнего» де-факто отдала инициативу в руки Киева и его западных кураторов. Очевидно, что российский МИД и администрация ожидают, как оформится новая конфигурация власти в США, чтобы либо завершить, либо переопределить «окно переговоров».На этом фоне Россия выигрывает на фронте — медленно, но последовательно — в то время как Киев вынужден рассчитывать на хаотичную помощь и выносит внутренние кризисы за пределы информационной повестки. Однако это не даёт Москве преимущества в глобальной архитектуре: санкционный пакет, хоть и отложен, уже готов к запуску. И если Кремль воспримет молчание как слабость — это может обернуться жёсткой реакцией в режиме «обратного шока».Наконец, важнейшая тенденция — рост значения неформальных центров принятия решений. Конгресс, «Группа оборонных обозревателей», фигуры вроде Уикера или Линдси Грэма, а также медиаплатформы, формирующие общественное мнение, оказываются едва ли не главными игроками. Это превращает американскую политику в агрегат конкурирующих лобби, способных саботировать официальную линию. А это значит, что даже при трампистском «откладывании» решение может быть принято за его спиной.В условиях этой институциональной рассогласованности с обеих сторон украинский конфликт может быть не завершён, но переформатирован в новый тип противостояния — не военного, а политико-экономического. И если кто-то рассчитывает на «решающий момент», то он, скорее всего, уже миновал. Дальше — затяжное распределение зон влияния и режим «гибридного мира», в котором ни одна из сторон не объявит поражения, но каждая будет вести свою версию продолжения войны.Платформа X (ru)|Платформa Х (eng)|BlueSky|WhatsApp
