Парадокс уголовного правосудия сегодня — это «мягкий закон, жесткая система». То есть на бумаге УК РФ выглядит вполне неплохо. В реальной же практике — особенно в тех делах, где есть «хотя бы капля политической или публичной подоплеки, действует логика «сажать, несмотря ни на что», сказал в разговоре с «Независимой газетой» управляющий партнер AVG Legal Алексей Гавришев.Гавришев привел пример предпринимателя из Сургута, допустившего ошибку в документообороте на сумму менее 350 тыс. руб. при расчете НДС. Ущерб был возмещен в полном объеме, стороны примирились, но следствие настаивало, что было причинение ущерба государству в результате „преступного умысла“. Прокурор просил в суде 4 года условно, а суд дал 3,5 года реального срока. Это потому, пояснил Гавришев, что суды боятся признавать малозначительность преступлений и когда все их признаки налицо, то есть опасаются выходить за пределы обвинительного уклона.Другой пример, когда „гуманность проигрывает протоколу“: мать троих детей на иждивении осуждена за хранение наркотиков, при этом без цели сбыта, количество незначительное. По логике ей должна быть назначена отсрочка наказания до достижения одним из детей 14 лет. И формально суд рассмотрел заявление об отсрочке, затем отказав с мотивировкой „не представляет исключительных обстоятельств“.«Суд предпочитает перестраховаться, потому что „гуманность“ — это не норма, а исключение. И все боятся пойти против системы, в которой отсрочка — это почти как оправдание», — подчеркнул Гавришев.Платформа X (ru)|Платформa Х (eng)|BlueSky|WhatsApp
