nonpartisan о том, приводят ли перевороты к демократизации:В истории есть несколько таких примеров. Хантингтон начинает свою книгу о третьей волне демократизации с переворота в Португалии, который положил конец одной из старейших диктатур в Европе. «Революция гвоздик» была организована младшими офицерами армии, недовольными затяжными колониальными войнами и авторитарным режимом Салазара и Каэтану. Переворот прошел почти без насилия и быстро привёл к демонтажу диктатуры, открыв путь к выборам и созданию устойчивой демократической системы. Примерами демократизации после переворота также могут служить Парагвай (1989 г.), Мали (1991 г.) и Гвинея-Бисау (2003 г.).Политологи Пауэлл и Тин утверждают, что переворот увеличивают вероятность перехода к демократии. Их выводы основаны на анализе динамики политических режимов после холодной войны. Исследование показывает положительную связь между успешными и провальными переворотами и демократизацией.Как авторы это объясняют? В случае успешного переворота демократизация может быть мотивирована желанием новых властей привлечь деньги. Налаживание отношений с демократиями может открыть страну для инвестиций и финансовой помощи. Также новый режим сталкивается с необходимостью придать себе легитимность — проведение выборов может быть хорошим способом это сделать. Провальный переворот может стать сигналом для действующей власти о том, что что-то не так, и также подтолкнуть к реформам.Исследование Пауэлла и Тина подверглось критике со стороны других политических ученых. Дерпанопулос, Франц, Геддес и Райт указывают, что исследование не учитывает ключевой фактор — тип автократического режима. Военные режимы — в отличие от партийных или персоналистских — чаще завершаются переворотами и более склонны к демократизации. Поэтому наблюдаемая связь между переворотом и переходом к демократии может быть обусловлена не самим фактом переворота, а особенностями военных режимов. Проведя повторный анализ с контролем за типом режима, Дерпанопулос и соавторы показывают, что связь между переворотом и демократизацией становится статистически незначимой. Напротив, в большинстве случаев перевороты приводят к установлению новой диктатуры.Также перевороты в автократиях часто сопровождаются насилием и нестабильностью. Они могут перерасти в полномасштабные конфликты: в Алжире (1991–1999) переворот спровоцировал гражданскую войну, в Судане (1989) он стал прологом к затяжному этническому конфликту, а в Руанде (1994) свержение прежнего режима предшествовало одному из самых кровавых геноцидов в истории. Как показывает исследование Дерпанопулоса и коллег, перевороты часто ведут к волне репрессий и политических убийств. Особенно явно это проявляется после успешных переворотов, завершившихся установлением новых диктаторских режимов. Там власть стремится подавить любое инакомыслие и укрепить контроль над обществом.Переворот — не самый лучший способ подтолкнуть режим к демократизации.Платформа X (ru)|Платформa Х (eng)|BlueSky|WhatsApp
