Блогер Алексей Наумов в ответ на статью Ремчукова с критикой тезиса «Россия для русских»:А вот мне кажется, что Константин Ремчуков — даром что человек вполне себе выдающихся умственных способностей — совершенно неверно толкует саму постановку вопроса. Шагал, Струве, Витте — прекрасно. Может, это Струве и Витте организовывали диаспоры, тайно работая на немцев, голландцев и прочую Золотую Орду?Кем себя идентифицировал генерал Ермолов — потомком кочевников? Может, стрелял из лука верхом, проводил в Петербурге фестиваль буузов и танцевал народные монгольские танцы? И написал знаменитые мемуары «Записки интернационального генерала»?Что там у Колчака с сербо-хорватским влиянием? Или Айвазовский — даром что считал армянскую идентичность «душой своей» — стал автором русского морского пейзажа, сотрудничал с Российским Императорским флотом, тепло дружил с адмиралами и в целом был лояльным подданным царя, не противопоставляя свою этничность империи.В этом ведь и секрет: если мигрант приезжает в Россию жить, то он должен сделать Россию своей родиной. И флаг у него должен быть бело-сине-красный, и поддерживать на международной арене он должен Россию, и русский язык учить, и детям прививать любовь к стране, которая его приняла, к ее культуре и искусству.А если мигрант приезжает в Россию, получает паспорт, организовывает гетто, начинает обманным путем получать пособия, бегать от налогов и полиции и при любой попытке интеграции и ассимиляции жаловаться на русский фашизм — то вот такой мигрант не нужен.Вот такая дискуссия есть. А «Россия только для этнических русских, остальных выгнать» — нет, за исключением совсем уж маргиналов.Платформа X (ru)|Платформa Х (eng)|BlueSky|WhatsApp
