Публицист Анатолий Несмиян (в реестре экстремистов РФ) о том, почему Си Цзиньпин может уйти в отставку:Думаю, что даже профессиональные китаисты будут говорить на такие темы с предельной аккуратностью, так как чтобы понять, что происходит в муравейнике, нужно быть муравьем. А уж в инопланетном — так и вообще не жителем планеты Земля. Так что подобную информацию можно принять к сведению, и на этом всё.Товарищу Си можно предъявить претензии: он принял Китай в 2013 году (технически в конце 2012 года), когда стало очевидно, что концепция общества среднего достатка, принятая как реакция на кризис 2008 года, обладает весьма проблемным узким местом: культура потребления в хронически недоедающем Китае отсутствует, а потому население, получив доступ к дешевым деньгам, начало раскручивать долговой кризис в небывалых масштабах. Отсюда возникла необходимость срочного обучения через принуждение, и цифровизация Китая с формированием поведенческой культуры стала ответом на это критическое противоречие. Однако не срослось, так как выбор оказался небогатым — либо прижимать внутреннее потребление и загонять экономику в рецессию, так как мировая экономика физически не может потребить весь производимый в Китае товар, а потому внутренний рынок служит своего рода демпфером, либо продолжать текущую политику, генерируя все более непомерный долг.А у долгового кризиса есть своя неприятная особенность — китайский долг (в совокупности государственного, корпоративного и долга домохозяйств он уступает только американскому) нельзя «расшить», имея неконвертируемый юань. Но вводить его конверируемость автоматически означает организовать мгновенное и масштабное бегство капитала, что обрушит экономику быстрее, чем она сумеет воспользоваться преимуществами конвертируемости юаня. Все стресс-тесты, проводимые на эту тему, показывали только один сценарий.Сложился конгломерат противоречий, каждое из которых является практически неподъемным, а уж в совокупности — так непонятно за что вообще браться. Логично, что товарищ Си, неспособный поставить задачу по решению этих проблем, просто обязан вызывать вопросы у правящей коллективной партии, причем Китай — это вам не Россия с ее вечной Византией одного базилевса, это коллективный муравейник, где даже император не обладает всей полотой власти. В особенности, когда он не справляется со своей божественной миссией.Так что, касаясь исходной информации — почему бы и нет. Зачем доводить дело до полной катастрофы, если можно рискнуть сменить высший менеджмент и дать ему карт-бланш на разрешение накопленных проблем?Платформа X (ru)|Платформa Х (eng)|BlueSky|WhatsApp
