Интервью Путина Такеру — это самое искреннее интервью президентаИтоги беседы президента и американского журналиста удачно сформулировал последний в начале видео: «Он в это верит, это его настоящая позиция».Обсудим без эмоций. И журналист, и президент преследовали собственные цели, но помогли друг другу. Такеру было важно раскритиковать глобальные медиа, особенно американские из-за их однозначной позиции по российско-украинскому конфликту. Он снял монополию на информацию, которая есть в ведущих СМИ США, чтобы американские налогоплательщики увидели, куда идут их деньги. Для Такера это интервью ничем не отличается от разговора с Трампом или президентом Венгрии, оно стоит в одном ряду. Но тут он смог и Байдена раскритиковать, и показать американцам как оценивают международную политику США за последние 4 года. Если кратко — Россия не видит США соперником, а впереди новый мировой порядок.Иная история у Путина. Всё интервью — это попытка репозиционирования, изменения отношения к Украине для всего мира. Это продукт для США, а не для России. И приурочен он не к выборам президента в РФ, а для кампании Трампа и Байдена. Это публичный шаг по преобразованию мирового порядка, как бы громко это не звучало. Это интервью — посыл, что мир не будет прежним. Поменяется ли он — не знаю, но месседж тут один. Американские избиратели зря втянулись в конфликт в Европе, роль США падает и однополярного мира больше нет.Буквальная история Украины была нужна не для российского слушателя, а для американского. Была попытка репозиционирования Украины со «страны с которой ведётся конфликт» на «вообще, это можно назвать и гражданской войной» и вот наша общая история на 30 минут. Согласитесь, непримиримый конфликт двух стран-соседей или гражданская война, совершенно два разных восприятия ситуации.Путин прямо говорит, что пытался с Западом построить новый коллективный мир с ключевой ценностью — безопасность. В ответ на это он получал два ответа: либо «посмотрим», либо «нет». На протяжении всего интервью чувствуется этот момент с попыткой объединиться на равных, и с последующим отказе России/Путину в их стремлениях. Это выражается в пересказе взаимоотношений с НАТО и пятикратным расширением организации. Путин в этом интервью — несостоявшийся глобалист, выступающий за мировую безопасность. Президент подчёркивает, что он исходит из рациональных интересов, с которыми не считались. Он считает, что России не дали возможности проявить себя в международных отношениях. Поэтому его диалог можно назвать «дискредитацией Украины в глазах американского избирателя». Он делает связку между Байденом и неправильно выбранной стороной, ловко апеллируя к «американским налогоплательщикам».Из сильных коммуникативных моментов — отбивка негатива и «страшилок» про нападение на Польшу, использование ядерного вооружения. Была надстройка к Зеленскому с «Володя, ну что ты делаешь?».Было и очень много спорных моментов. Риторика про Китай, где США боится сильного Китая больше, чем Россию. Это вторичная позиция по отношению к союзнику. Длинная история Украины выглядит и как попытка переформатировать восприятие конфликта, и как стремление выговориться, проговорить обиду. Подарок в виде папочки с древними письмами без показа их в камеру тоже выглядит странным, не позицией силы. То есть буквально диалог не с русскими, а с американскими избирателями. Ещё очень смутил слабый ответ на три вопроса про веру в Бога. Вместо разговора про ценности президента, состоялся диалог о судьбе России и многоконфессиональности. Также не было прямого ответа, почему началось СВО в 2022, а не в 2014.Как итог, публичное предложение о мире прозвучало. Условие прекращения конфликта — отмена указа о запрете переговоров и отмена поставок оружия. Обменивать заключённых готовы. Во всём интервью прослеживается простая мысль, что история пишется не победителями, а пересказами. Именно этим Путин и занимался 2 часа с Такером. Получилось или нет, судите сами.#Россия
