Пуштунский сепаратизм в Пакистане#геостратегияЕсли смотреть на вещи объективно и рационально, в ближайшие 10-15 лет у Исламабада не будет ресурсов, сил и возможности взять под контроль живущий в горной местности народ. Население и элиты пуштун слабо интегрированы в пакистанское общество, социальные связи ограничены. В военном плане современное оружие (ракеты, авиация и др.) не приведут к успеху без полномасштабной наземной операции против 50 миллионного народа (см. рисунок), на которую нет ресурсов. Зато пуштуны к борьбе готовы, практически полвека непрекращающихся войн, оставленные США запасы вооружения, победный дух и историческое неприятие пенджабцев на их стороне. Если Пакистан решится выйти за пределы локальных, адресных «антитеррористических операций», то имеет все шансы потерять ещё и Белуджистан, где население всего 13 млн. человек, из которых 55% белуджи, а 30% пуштуны. Последнее будет иметь геополитические последствия, так как там расположен порт Гвадар, от которого начинается основной транспортный коридор Пакистан – Китай. В случае большого пуштуно-пакистанского конфликта, Пекин не сможет реально помочь Исламабаду и вынужден будет на него давить, сажая за стол переговоров, чтобы обезопасить стратегические пути.В экономическом плане Пакистан слаб, ему нечего предложить пуштунам, ни для развития, ни в виде прямого подкупа. Если бы страна была более развита и сильна, можно было бы взять под военный контроль стратегические объекты, инфраструктуру, ключевые объекты экономики, подкупить племенные элиты, а недовольных стравливать между собой, но экономика Афганистана столь проста и архаична, что зацепиться не за что. Британцы в XIX – начале XX вв. и США в XXI в. пробовали пойти этим путём, но ничего не вышло. СССР занимался прогрессорством, но и это не прошло.В плане смыслов, культуры и традиций, более жесткие и строгие правила и принципы ираноязычных пуштун, особенно по сравнению с правилами индоарийских народов Большой Индии (пенджабцы, синдхи, мухаджиры и сераики), не оставляют перспектив и пространства для манёвра. Наоборот, именно пуштуны продолжат выступать в качестве более ревностных и требовательных последователей ислама.Против объединения пуштун из игроков в регионе будут выступать Пакистан (утрата территорий), другие афганские народы (таджики, узбеки, хазарейцы и др.), республики Средней Азии и исламисты всех мастей. Единый Пуштунистан очень усилится, сможет навести настоящий порядок в северном Афганистане и сдвинуть границу зоны влияния севернее. Китай в отношении этих действий будет негативно-нейтрален, оптимальный для него вариант – консервация существующего положения. Однако, если пуштуны отделятся без большой войны и разрастания конфликта в Белуджистан, эти территориальные потери Пакистана они примут. Иран будет заинтересован в статус-кво, т.е. разделенном народе пуштун, в любом случае сможет с ними договориться. Индия будет сильно заинтересована в ослаблении Пакистана, так как рассматривает равнинную часть последнего, т.е. долину р. Инд в качестве зоны своего влияния, отколовшейся части Большой Индии. Позиции остальных внешних игроков, включая Россию, во многом будут формироваться двусторонними отношениями и конкретными проектами. Для них любые расклады будут рабочими и приемлемыми. И, да, до тех пор, пока пуштуны не решат вопросы своего объединения, говорить про влияние на Среднюю Азию не приходится, в текущих условиях северная часть Афганистана находится в вассальной зависимости, а не в едином полноценном государстве…
