Д.Трамп в своей картине мира считает США, Китай и Россию тремя доминирующими державами XXI века и полагает, что каждая из них имеет право претендовать на собственную зону влияния. Вполне вероятно, что одним из сходств данных стран является то, что каждый из их лидеров разделяет эту точку зрения и в той или иной мере имеет набросок подобных ареалов.Анализ темы "планов Трампа" ув. Владиславом Иноземцевым затрагивает слишком много принципиальных аспектов, где отдельного внимания заслуживает каждый, поэтому мы выбрали один из таких аспектов и указали его выше. Ибо в данной трактовке выводов журналистов The New York Times на самом-то деле указаны базовые причины и пояснения "сходства данных стран", и причины нынешнего тупика, и причины глобального конфликта внутри треугольника.Отметим важнейший постулат, без понимания которого любой дальнейший анализ невозможен: переход к миру с "тремя доминирующими державами" - это не прихоть всей этой тройки, а попытка отрефлексировать невозможность развития в рамках "старой мировой концепции". Концептуальный кризис развития душит Китай, кризис и порожденное им суперпротиворечие выбора пути раскалывает США, ну а мы вообще собрали флеш-рояль из всех проблем, включая манию величия, имперские замашки и пр. "список олдскульной психиатрии". И Китай, и Россия, И США хотят не столько создать что-то принципиально новое, сколько сократить количество претендентов на субъектность управления в целом, укрупнив при этом свои позиции. Средний класс, пущенный под нож в мировой экономике сегодня, аналогичным образом пускается под нож в мировой геополитике на уровне стран, когда "малых обогреют большие", а середнячкам места нет.И в теории на этом этапе все сходится: три кита в виде орла, дракона и медведя, которые делят лес между собой. Само собой, что все "три кита" должны решить свои внутренние проблемы за счет передела/раздела прав и имущества де-субъектизированных объектов. Но на практике такой передел приводит лишь к тому, что старые поляны кормления "трех китов" начинают сжиматься уже сейчас, а новые могут появиться только в светлом будущем. И кризис, толкнувший к такой игре, за счет самой игры только усугубляется.В итоге как минимум на первичном этапе переделки мира кто-то из "трех китов" должен откусить долю у остальных, при этом не давая "иному миру" реализовывать свои сценарии. "Глобальный Юг" воспринимается "тремя китами" как объектная полянка, на которую каждый вроде бы как пытается смотреть как на свою.При этом "единая Европа" рассматривается как "кормовая база" тоже одновременно всеми (даже самой Европой, чье мнение пока никого не интересует). Но за спиной Европы маячит Лондон, и этот тандем при объединении усилий еще вполне способен на собственную игру.План Трампа сводился к переделу мира на трамповских правилах, когда Китай получает "свое пространство" в обмен на жесткий отказ от даже попыток соперничать с США. Но для Китая это совсем не вариант, потому что даже в идеальных условиях таковой лишает Пекин независимости в принятии любых решений. И даже Россия не согласится на роль "послушного восточного варвара". Ну и есть еще Израиль, умеющий в вообще свои игры, да и в целом "аморфный серый мир" не такой уж аморфный, серый и предсказуемый.Трамп планирует исключительно в рамках своей реальности, которая базируется на его опыте, а его опыт сводился к тому, что как бизнесмен Трамп действовал локально, формируя переговорную площадку ПОД СЕБЯ, результаты которой никак не отражались на окружающем мире. Трамп научился играть ВНУТРИ системы, где главным правилом было наличие стабильной системы вокруг его игры. Ворвался как ураган, порешал свои вопросы (или зафиксировал невозможность решения) - и укатил дальше, где по такой же схеме все можно повторить снова. Но это так не работает, когда ты - Президент сверхдержавы.(продолжение)
