🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -Back in USSR, you don't know how lucky you areСССР не умер, он просто временно отступил. Летом прошлого года мы с коллегами презентовали доклад о возможных образах будущего РФ. Видимо, в конечном итоге, власти все-таки остановились на том, что уместно «возродить» советскую империю, но под другим брендом и очищенную от идеологии, которая и довела госкапитализм до перестройки. По крайней мере, в последнее время звучит много «пробросов» о том, что Ельцин неправильно ликвидировал государство, а следовательно, есть не только административные, но и юридические предпосылки для того, чтобы повернуть эту реку вспять.Отчасти, разрыв с ельцинизмом и его «эпохой 1990-х» ощущается уже в воздухе. И закрытие или переформатирование того же Ельцин-центра выглядит почти решенным делом. Я был там месяц назад, и уже сейчас кажется, что ты находишься в какой-то другой стране. Ценности, декларируемые тогда – прямо противоречат тем, которые сегодня стараются положить в основание некоей новой идеологии. На стене фамилии меценатов центра, часть которых – уже либо покинула страну (и даже находится в розыске), либо доживает свои дни по-тихому и в безвестности. Пожалуй, только фамилия президента Путина выделяется на этом фоне и выглядит как охранный оберег. Тем не менее, сразу несколько депутатов ГД недавно накатали «заявы» с просьбой провести проверку «либерального гнезда». Чем она закончится – покажет время. Но, судя по тому, что не лучшие времена наступили для команд Шойгу, Собянина и многих других представителей «ближнего круга», разрыв с ельцинизмом может стать очередной важной частью трансфера власти.Попытка воспроизводства советского опыта существования отдельной цивилизации, максимально отгороженной «железным занавесом» от остального мира – шаг рискованный с экономической точки зрения. Огромный, регулируемый государством внутренний рынок – был возможен при старом СССР и населении в 300 млн. человек. Такая попытка может быть предпринята при воссоздание нового «союзного» государства на базе РФ-РБ (и вероятно каких-то частей Украины) и, как следствие – попытки формирования закрытой самодостаточной экосистемы, где важнейшую роль будет играть госидеология (как опубличенная стратегия развития, артикулированный цивилизационный код, миссия существования государства и т.д.). Поскольку нынешняя Конституция официально запрещает идеологию, то возникает запрос на написание новой – уже совершенно другой «базовой рамки» российского государства. На Питерском юрфоруме уже говорилось о необходимости закрепления нацидеии на госуровне, а в качестве позитивного примера приводилась знаменитая сталинская Конституция 1936 года. Собственно, поп-сталинизм, выражающийся в виде лэндарта в метро, уже становится той самой вишенкой на торте государственных метаморфоз.О новой трудовой этике на ПМЮФ говорил и глава Конституционного суда Зорькин, который видит беды страны в коррупции, причем, впервые – она осуждена как элемент «западного общества потребления». Т.е. новые элиты должны быть показательно аскетичны для того, чтобы формировать у трудящихся масс представление о чистой и духовно-нравственной элите, в противовес старым зажравшимся олигархам. Однако СССР 2.0 явно не будет идейной структурой, а наследники КПСС – нынешние коммунисты - вряд ли получат от этого пирога хотя бы кусок. Напротив, виновные в развале государства, они будут отодвинуты на третий план, а в будущем могут и вовсе исчезнуть из политической жизни страны. КПРФ обречена на дожитие вместе со своим нынешним лидером, но в СССР 2.0 ее с собой не возьмут. Правда, такому сценарию может не обрадоваться наш восточный сосед – Китай, который, в отличии от США, хотел бы иметь дело с Россией в ее нынешнем формате, а не с экспансивной державой. И в каком то смысле, если внутренняя политика, избавленная от западного влияния, развязывает руководству страны руки, то внешняя – завязанная на китайское влияние, сужает это пространство для маневра.
