"Ультиматум Трампа" очень похож на циничную, но беспрецедентно опасную ловушку для Кремля, где ошибка может почти наверняка привести к настолько тяжелым последствиям, что уже наша очередь будет взывать о мире.Ранее портал Axios написал, что Путин сообщил Трампу о готовящемся новом российском наступлении, которое за 60 дней резко изменит ситуацию на поле боя (видимо, подразумевая при этом достижение выхода ВС РФ на административные границы четырех «новых регионов», что давно заявлено Москвой как минимально возможное обязательное условие для прекращение огня и перехода к мирному урегулированию). При этом в нашем Генштабе (и я сейчас прекрасно знаю, о чем говорю) пресловутые 60 дней рассматривали не как время для достижения результата, а как время для начала активного этапа усиления наступления. Да, есть теоретическая возможность, что украинский фронт резко рухнет, но я бы не спешил всерьез это обсуждать как нечто реальное.И если у американских генералов видение на эти "60 дней" такие же, как и у Генштаба нашего, то ситуация становится понятнее: Трамп оставляет за Путиным названный им же срок (урезая от него прошедшие 10 дней и говоря о 50-ти днях), провоцируя российского президента принять не военное, а политическое решение о стремительной эскалации. И это в условиях, когда любая (подчеркну - любая) попытка масштабного кавалерийского наскока с попыткой "задавить массой" обернется к таким потерям с нашей стороны, что даже если и удастся что-то захватить, то ценой разгрома имеющейся армии. Классическое "Люди (и техника) в обмен на территорию", где территория может измеряться в величинах незначительных и совершенно непринципиальных. А Запад не просто "попробует уровнять шансы" - он это сделает.И кто бы что не рассказывал про успехи набора контрактников с нашей стороны, но давайте смотреть правде в глаза: огромные (без преувеличения) показатели новых контрактов всего лишь позволяют компенсировать выбывание живой силы. Но есть ограничения и по бюджетам, и по потенциалу "поля сбора" новых контрактников: в ГШ всерьез боятся, что в любой момент (с высокой вероятностью это случится к середине осени) внезапно начнется масштабная просадка по набору. При этом компенсировать выбывание техники уже не получится совершенно, потому что закончились советские запасы, восстановление которых успешно выдавалось за "новое производство".Сегодня скорость потерь в ВС РФ варьирует на отметке 1 тыс. человек в сутки: погибших может быть и меньше, но безвозвратно выбывших из строя - точно больше. Это - максимальная планка потерь без риска потерять еще и управляемость войсками, ведь на практике невозможно чисто арифметически менять составы подразделений чуть ли не ежедневно, сохраняя качестве и само понятие "подразделений". Генштаб уже сегодня балансирует на грани потери оперативного контроля за ситуацией, а что будет при суточных потерях в 2,5 тыс. (минимальная планка масштабной активизации наступления) и выше? Через 50 дней мы внезапно можем получить картину, что основная масса наших сил и средств потеряны, а управление оставшимися становится невозможным. В то же время, начать активные действия и не получить результата за "выделенные" 50 дней - ничуть не лучше. Допустим, Генштаб сумеет воспользоваться тотальным преимуществом сегодняшнего момента в живой силе и создаст условия для жесткого продавливания фронта. Но "создать условия" - это одно, а вот потом нужно будет долго и нудно искать возможность этими условиями воспользоваться. И "создать условия" под закрытие окна возможностей - явный удел дураков.Поэтому Трамп провоцирует, и делает это прямо. И если совсем честно, то я не вижу для нас позитивных шансов, если будет принято политическое, а не военное решение. Сказать потом "не получилось да и ладно" не выйдет, потому что "не получилось" будет равняться "ничего не осталось".
