По поводу сегодняшнего расследования ФБК и Венедиктова. Если коротко, то Венедиктова обвиняют в том, что он получал деньги от мэрии на свой журнал «Дилетант», сделал для неё журнал «Мой район», в котором рассказывал историю районов Москвы, и на задней обложке была реклама проекта мэрии «Мой район». К содержанию журнала и спецпроекта претензии не предъявляются. А обвиняют Венедиктова в том, что тот многовато денег себе за издательские услуги взял. А ещё утверждают, что так мэрия «заплатила» Венедиктову за продвижение электронного голосования в Москве. По моему мнению, в этом наезде плохо примерно всё. И то, что Венедиктов там «обличается» через запятую с семейкой Симоньян, и претензии в стиле «как-то больно дорого продал и слишком много заработал», и сам факт решения покопать под Венедиктова в текущей ситуации, да и качество расследования. Например, в расследовании есть факт получения денег на создание журнала и за коммерческую рекламу. Плохо ли, что Собянин называет своим проектом то, что он делает на деньги налогоплательщиков? Да, плохо. Это одна из основных политических проблем нашего общества. Так выглядит сращивание институтов исполнительной и законодательной власти, политики и «хозяйственной платформы». Виноват ли в этом Венедиктов? Нет. Он в «Единой России» не состоял и законы о вертикализации власти не проталкивал. Как раз наоборот: чаще им оппонировал и пытался противостоять. Потом там — всем известная ужасная история про подержку ДЭГ, от которой, напомню, пострадала и наша команда. Из вышесказанного делается вывод: спецпроект «Мой район» — это оплата продвижения ДЭГ. Почему? Никто не объясняет. У ФБК есть привычка в таких неопределённых случаях повторять фразу про утку (если что-то похоже на утку, то это и есть утка) и считать, что всё доказано. Что больше ничего объяснять не надо, раз кто-то из команды уверенным тоном озвучил обвинение. На мой взгляд, это некорректный и не самый логичный приём. Если посмотреть на жизненный путь Венедиктова, то кажется, что денежный мотив не был основным в его жизни. Кажется, что ему было важно иметь влияние с помощью СМИ. И он старался всеми силами это влияние обрести и сохранить, маневрируя и договариваясь с самыми разными влиятельными персонами. Я думаю, он давно мог бы сделать умопомрачительную карьеру высокооплачиваемого пропагандистского медиаменеджера — если б хотел. Но ни дворцов, ни яхт мы у него не наблюдаем. Если честно, мы не наблюдаем у него даже хороших ботинок, хорошо это или плохо. Сергей Пархоменко говорит в интервью ФБК: Венедиктов с помощью своих манёвров, отношений и некоторых спорных «услуг» власть предержащим (защита часов Пескова, например) пытался сохранить независимость радиостанции. И у него это получалось. На мой взгляд, это было важно для общества. И, кажется, этот мотив лучше описывает жизненный путь Венедиктова, чем простое стремление к личному обогащению. В целом все эти разборки вокруг Венедиктова похожи на попытку «вернуть себе свой 2007» и покопаться в уютненьком, некровавом прошлом. Тем временем на дворе 2023-й, люди гибнут на войне — там только грязь, кровь и боль.Как только началась война, тот же Венедиктов сразу же против неё высказался, и радиостанция «Эхо Москвы» была закрыта одним днём. В 2022-м всё стало, на мой взгляд, чёрно-белым. Не нужно бегать и искать компромат из старых времён на лидеров мнений, которые против войны. За 10 лет эта тактика не дала хороших результатов - не даст и сейчас.Невозможно заниматься оппозиционной политикой, строя её вокруг очень узкого круга людей в белом пальто. Про кого угодно можно найти компромат. А про кого нельзя найти — можно его придумать и зачитать грозным прокурорским голосом. Только зачем?Венедиктов, Собчак, Слепаков, Пивоваров, Явлинский — крупные медийные спикеры, выступающие против войны. Не нужно устраивать разборки, у кого пальто белее. Время для этого неподходящее.
