🏠🔍«Происходящее выгодно одному Путину». Подкрепленный КС отказ гарантировать личные имущественные права на фоне повсеместного отъема собственности обернется проблемами для самой элитыПолитолог и экс-спичрайтер Путина Аббас Галлямов* — в колонке для «МО» — о все более рискованной политике путинского окруженияРешение об отмене сроков давности по приватизационным сделкам, принятое российским Конституционным Судом на прошлой неделе, очень ярко высветило то убогое состояние, в котором пребывает у нас институт собственности. Имущественное право в стране носит условный характер — твоя собственность является твоей лишь до тех пор, пока кто-то более влиятельный не захотел её у тебя отнять. Это ненормальное, противоестественное состояние, которое лишает режим перспектив. Происходящее выгодно одному Путину, а для всех остальных с точки зрения их стратегических долгосрочных интересов является источником головной боли. Даже наживающиеся пока на отъёме чужого имущества Ротенберги не могут не понимать, что в системе, где право собственности полностью зависит от капризов верховного правителя, ты — или твои дети — в конце концов лишатся всего, а с учётом привычки системы отбирать у людей имущество путём возбуждения против них уголовных дел — ещё и окажутся в тюрьме. В конце концов, до бесконечности удерживать власть в рамках одного клана невозможно. Даже если Путину удастся вручить скипетр и державу выбранному им самим преемнику, у того скоро появятся свои фавориты и Ротенберги начнут его раздражать. Любимцы отцов детям не передаются, те заводят собственных. Ким Чен Ир передал власть сыну, однако едва придя к власти, тот сместил со всех постов, а затем и казнил любимца своего отца Чан Сон Тхэка. Казнил практически вместе со всеми членами его семьи, помиловав лишь несколько женщин, вошедших в неё через замужество. В своё время Маккиавелли советовал: «Чтобы избежать ненависти, государю необходимо воздерживаться от посягательств на имущество граждан и подданных и на их женщин. Мысль эта казалась великому флорентийцу столь важной, что он повторил её ещё раз: «А так как ненависть заслуживают преимущественно те государи, которые, как я уже сказал, прибегают к грабительству и нарушают имущественные права своих подданных или покушаются на честь их жен и дочерей, то государям, чтоб не заслужить ненависти, надобно воздерживаться только от этого. Общество обыкновенно живет спокойно, если государи не покушаются ни на честь, ни на имущество его членов, и государям при этом приходится бороться только с честолюбием немногих, что не трудно, так как в руках государей обыкновенно находятся тысячи средств, чтобы совладать с этим неудобством». То есть, речь у Макиавелли идёт о том, что лишая граждан их политических прав, правитель вызывает недовольство лишь у немногих, а вот лишая их прав имущественных, он резко увеличивает объем испытываемых по отношению к нему негативных чувств. Конечно, никто из российских олигархов ничего плохого Путину прямо сейчас не скажет, однако окажись тот в сложной ситуации — а в условиях, когда власть проводит столь авантюрную политику, рано или поздно это обязательно случится, — рассчитывать на их поддержку ему будет сложно.*Автор признан Минюстом РФ иностранным агентом
