Свежий @kashinplus (полный текст и аудио - для подписчиков; подписывайтесь):Традиционно (и, скорее всего, сам Путин смотрит на это так же) наиболее наглядно и драматично воспринимается выход из российской орбиты тех стран, в которых условно пророссийская власть уходила в результате народных протестов и революций — Грузия, Украина, отчасти Армения, но алиевский Азербайджан, в котором никаких майданов не было и, скорее всего, быть не может, ушел от России дальше всех, быстрее всех и надежнее всех. Настолько надежно, что российскому общественному мнению удобнее считать нынешний Азербайджан не более чем сателлитом Турции; конкурировать в регионе с давно существующей сильной державой не так неприятно для нашего великодержавного чувства, и, может быть, именно эта неготовность Москвы воспринимать алиевское царство всерьез позволила ему легко и безболезненно обрести ту внероссийскую субъектность, о которой другие постсоветские страны пока только мечтают, и сегодня Азербайджан — победитель Карабаха, самая успешная в регионе петрократия, и да, союзник, но не сателлит (см. хотя бы разницу в их отношениях с Израилем) Турции — стал той единственной на постсоветском пространстве страной, которая в состоянии спорить с Москвой не просто на равных, но даже с позиции силы. Это не национал-куколдизм, это многолетнее игнорирование неприятной реальности, в которой соразмерным противником России будет не Америка и даже не Турция, а постсоветский Азербайджан (и Украина, разумеется). Та самая ситуация на земле, на которую российская сторона любит ссылаться в контексте украинской войны, и которая на южном направлении, видимо, настолько невыносима, что нет пока даже медийно-политического лексикона, с помощью которого можно было бы это описать — допустим, Азербайджан уже пора считать региональной державой, а Россия тогда — тоже региональная, такая же, а если нет, то в чем разница?
