«Антиэкстремизм»: отменить, нельзя оставить. Ответ Николая Бобринского* Александру Верховскому18+. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БОБРИНСКИМ НИКОЛАЕМ АЛЕКСЕЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БОБРИНСКОГО НИКОЛАЯ АЛЕКСЕЕВИЧА.— Александр Верховский в тексте «Новой» излагает свое видение «идеальной схемы» реформы антитеррористического и антиэкстремистского законодательства. Из такой постановки вопроса следует, что регулирование в этих областях предлагается улучшить, не отменяя его полностью.С этим подходом едва ли можно согласиться. Даже «отшлифованное» антиэкстремистское законодательство (а в нем, по версии Верховского, должны остаться уголовные санкции и за призывы к экстремизму, и за участие в экстремистских группах) сохранит в запретной зоне очень многие критические высказывания и организованный политический протест.Полагаться на сдержанность правоприменителя в этом вопросе не стоит.Как правило, достаточно ответственности за приготовление к совершению тяжких и особо тяжких преступлений — например, к вооруженному мятежу или массовым беспорядкам. Без перехода от слов к делу применение уголовных санкций избыточно.Юрист Николай Бобринский продолжает правовую дискуссию о российском законодательстве после смены власти в Кремле👉 Не открылась ссылка? Читайте тут*внесен властями РФ в реестр «иноагентов»
