ОБ ЭЛЕКТРОФИКАЦИИ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИВ последней нашей публикации о достижениях Российской Империи при Николае II мы привели данные, что Первая Мировая война вообще никак не затормозила развитие российской энергетики. Даже если брать минимальное значение за 1916 год, указанное в советской программе электрификации, - 3,6 миллиардов кВт*ч («Энергетика России 1920 – 2020». Т.1 «План ГОЭЛРО» М.2006 стр. 55), то показатели этого последнего полного года царствования Николая II были достигнуты большевиками не ранее 1926 года. То есть речь идёт о прямом отставании на 10 лет, поэтому пресловутая «лампочка Ильича» - это один из мифов советской пропаганды.При Сталине ситуация меняется, но грандиозного скачка в развитии энергетики в СССР не наблюдается. Хотя на фоне 1920-х стране удаётся обеспечить сравнительно быстрый рост отрасли за счёт заимствованных передовых технологий, далеко ушедших вперёд в сравнении с дореволюционным временем, а также принудительного труда. К 1940 году Советский Союз по выработке электроэнергии занимает третье место в мире, уступая США и Германии. К тому времени СССР удаётся обогнать Англию, хотя по этим показателям Российская Империя фактически сравнялась с ней ещё в 1913-ом.Так что, если бы не трагедия 1917-го и братоубийственная бойня, отбросившая Россию на 10 лет назад, наша страна имела все предпосылки при сохранении темпов развития стать лидером отрасли уже в начале 1930-ых (см. таблицу). А в том, на чьей совести Гражданская война, мы легко можем судить по ряду прямых высказываний Ленина. Один из подобных лозунгов о необходимости «превратить империалистскую войну в гражданскую» «вождь» выдвинул ещё в 1914-ом (В.И. Ленин «ППС», т. 26, стр. 362). Так что в ступоре буквально всех отраслей народного хозяйства в начале 1920-ых и последующей разрухе никто, кроме самих большевиков, не виноват.А какими успешными перспективами располагала Держава оболганного со всех сторон Николая II в других сферах народного хозяйства справедливо писали европейские экономисты…@obshina_ru
