Необыкновенная русофобияВчера прошли дебаты Александра Штефанова и Артемия Сыча из «Обыкновенного Царизма» по теме украинской войны. И хотя антивоенная позиция нам в целом ближе, надо признать, что дискуссия напоминала диалог слепого с глухим.Для начала, сами участники — Артемий Сыч мало того, что на фоне своих друзей СиПаев, вроде ушлого Свята Павлова, выглядит, как тот самый «русский дурак, расстрелянный в 37-м», ещё и банально не умеет разговаривать. Поэтому рядом с ним выигрышно смотрится даже претенциозный историк-недоучка Штефанов, со своим карикатурным «пацифизмом» и антифашизмом.Далее пошли стандартные обвинения — Штефанова, чуть не ставшего когда-то бойцом НМ ДНР, записали в «заукраинцы», а сам Штефанов начал с того, что приписал Сычу «поддержку режима». И тут надо остановиться подробнее — дело в том, что на словах, позиция «Z-националистов» звучит примерно так: «Мы не за Путина, мы за Россию, русские не должны проиграть в войне» и т.д. И да, мы прекрасно понимаем, что утверждение это, во-первых, не совсем честное и бескорыстное — даже если не у всех «разрешённых русских» есть куратор на Лубянке (а у многих есть), терпят их (временно) только по соображениям полезности. Во-вторых — подобные заявления просто лживы и ошибочны, никакой пользы для русских в этой войне нет, вне зависимости от того, чем она закончится. Однако, со стороны Штефанова, наверное, было бы неплохо это показать и доказать, а не выставлять себя неподготовленным оппонентом?Сыч же выбрал необычную тактику и не стал повторять за Юнеманом, что «хуже войны только проигранная война». Напомним, что, по мнению поволжского немца ближневосточного разлива, если ВС РФ отойдут из Мариуполя или Курдюмовки, то в тылу немедленно начнется революция, в Москву въедет Вайт Рекс верхом на Пономареве танке, а из открывшегося портала в Ад вылетит Ленин в пломбированный вагоне. Чтобы не повторять эти смелые утверждения, Сыч заявил, что главная причина поддерживать войну - это «этноцид»: мол, миллионы русских украинизируются в Украине, и это немедленно нужно прекратить, обратив процесс вспять — на что Штефанов резонно заметил, что уж лучше, если русский заговорит на мове, нежели умрёт под снарядами. Будь товарищ Штефанов чуть менее озабочен поисками русского фашизма под каждым столбом, и чуть более «национально мыслящим», он бы возразил, что «ирредента»™ и вообще любая забота о русских где угодно за границей, невозможна в таком антинациональном государстве, как РФ (в чём мы, в отличии от, убеждаемся раз за разом). И в целом, если не углубляться в тему (достойной отдельного исследования), громкие утверждения Сыча страдают от излишней абстрактности и больше похожи на демагогию, не говоря уже о том, что война точно не помогла русским ни в России, ни в Украине.Также оба участника поплыли на чеченском вопросе — отстаивавший историческую необходимость завоеваний новых территорий Сыч, отвечая, на какой территории находится Никита Журавель и что с ним случилось, выдавил из себя, что с ним «произошла ужасная несправедливость» (отметим, правда, что Свят о Журавеле писал). В ответ Штефанова спросили, что раз уж он (на словах) против любой войны как таковой, что нужно было делать с Чечней в 90-х? Штефанов же заявил, что надо было «договариваться и давать деньги чеченским националистам, как это все равно потом сделали в итоге» — то есть, по его мнению, надо было «создавать Рамзана Ахматовича» ещё до то того, как это стало мейнстримом? Нет, это, конечно, лучше, чем сделать то же самое, но после двух войн — но, может, вместо того, чтобы менять шило на мыло, правильный ответ в таких случаях (на будущее) — это «ликвидировать кучку обнаглевших террористов ещё до того, как они успели закрепится в Чечне и наворотить там дел»?По итогу, Z-рунаты продолжат писать победные реляции с фронтов братоубийственной мясорубки и, прикидываясь дурачками, сотрудничать со всякой околокремлёвской гнилью. И не нужно быть пацифистом (ведь иногда даже война это ужасная, но необходимость) или неуклюже ссылаться на Нагорную проповедь, чтобы это понять.P.S. Кринж-камео Роберта Райта на 01:20
