(продолжение предыдущего поста)Главный редактор ИА «РосБалт», доцент Финансового университета Николай Яременко:Предложение Еврокомиссии о снижении потолка цен на российскую нефть до $45 за баррель – это амбициозный шаг, призванный усилить давление на Москву, но его практическая эффективность вызывает серьёзные вопросы.Во-первых, ключевые покупатели российской нефти – Индия и Китай – уже приобретают её со значительным дисконтом, руководствуясь исключительно экономической выгодой и собственной энергетической безопасностью, а не западными санкциями. Они не являются участниками G7 и не обязаны соблюдать установленные потолки. Вероятность того, что Дели и Пекин согласятся соблюдать этот потолок напрямую, крайне мала. Их решение будет зависеть от привлекательности предложения и наличия альтернативных логистических и страховых схем, независимых от западных услуг. Они продолжат искать оптимальные условия для себя, будь то скидка от рыночной цены, использование теневого флота или страхование через незападные компании.Во-вторых, если бы такой потолок был эффективно реализован, это имело бы серьёзные последствия для российской экономики. $45 за баррель – это уровень, близкий или даже ниже себестоимости добычи на некоторых месторождениях, особенно при учете логистических издержек и налогов. Это подорвало бы рентабельность и инвестиции в отрасль, увеличило бы дефицит федерального бюджета, что потребовало бы сокращения социальных программ или усиления фискальной нагрузки на другие сектора.Если продавать по такой цене становится нерентабельно, компании будут вынуждены сокращать добычу, консервировать скважины. В долгосрочной перспективе это может привести к деградации инфраструктуры и потере технологических компетенций.Россия станет ещё более зависимой от Индии и Китая, что может дать этим странам дополнительный рычаг давления в ценовых переговорах.Однако Россия уже адаптировалась к предыдущим ограничениям, формируя «теневой флот» танкеров, развивая альтернативные маршруты и страховые услуги. Полностью перекрыть потоки нефти в Азию этим не удастся, но это может значительно увеличить логистические издержки и снизить чистую прибыль от экспорта.Таким образом, цель такого потолка – не столько полностью остановить торговлю, сколько максимально снизить доходы России и увеличить её издержки на логистику и страхование. Влияние будет ощутимым, но не катастрофическим в короткой перспективе, учитывая уже имеющиеся схемы обхода санкций. Долгосрочное же воздействие на инвестиции и технологии в нефтегазовом секторе РФ может оказаться значительнее.Директор Агентства социального проектирования (АСП) Илья Гамбашидзе:Пока санкции против России вводит только Европа per se, сама по себе, без ансамбля, на эти санкции Россия может даже не плевать, а просто не обращать на них внимания. Опасными для нас европейские санкции становятся только, если они поддержаны США, причем поддержаны не заявлениями, а действиями.США сегодня не стремятся портить отношения с Россией. И не только потому, что Россия им нужна как партнёр, но и потому, что Европа «от рук отбилась». В конце июня саммит НАТО с подачи ЕС примет решение о том, что «помощь» Украине надо учитывать в военных расходах, стало быть, уровень в 5% ВВП, на котором настаивает Трамп для стран НАТО, уже достигнут. Ничего делать больше не надо. Это буквально плевок в США и в их оборонную доктрину. Более того, это, по сути, санкции против США со стороны Европы.В этих условиях ожидать эффективности от европейского «наезда» на русский экспорт нефти — как минимум нелепо.
