Предыдущее - https://t.me/roy_tv_mk/15185Дело в том, что сам высший эшелон истеблишмента должен быть идейным, фанатично преданным делу прорывного развития и национального возрождения. Свободным от раболепия перед Западом и с истовой верой в русский гений (не копировать Запад и КНР, но не бояться быть первопроходцем). Тогда будет толк хоть от Идеологического генштаба, хоть от Стратегической администрации. Но ведь этого нет. И потому идеи Папаяни и Переслегина не сработают. Ибо если бы имелись и идейность, и воля в верхах, то такие структуры власти возникли еще в 2000 году. Есть ли идейность у власти? Нет. Здесь четко прослеживается одно умонастроение: все мериться на деньги, "бабло побеждает зло". Тот, кто готов действовать бескорыстно, подозрителен и неконтролируем. Есть ли последовательность и стратегичность? Нет. Вспомните "колебания партийной линии". То РФ просится в НАТО и не против вступления туда Украины. То мы боремся и с тем, и с другим. Ценой тяжелой войны. То мы за полную свободу торговли и ВТО, то за суверенитет с импортозамещением. То Украина нам на фиг не нужна, Донецк и Одесса - це Украина, то это - все-таки Новороссия и часть России. То мы не признаем ЛДНР, то включаем их в РФ. То мы стремимся вписаться в Европу и готовы стать ее щитом против талибов, то мы - самостоятельный полюс мира. То нам нечего делать в Сирии (2011 г. - https://ria.ru/20110621/391155616.html), то вводим туда войска в 2015м. С весьма печальным итогом в 2024м. То мы верим Западу с Минскими соглашениями - то это он нас за нос водил. Это - никак не стратегия с ее последовательностью на десятилетия вперед, а сиюминутные тактические шараханья. Но тактика без стратегии есть суета перед поражением. Мы видим, что стратегическая задача новой индустриализации не ставится уж четверть века. А что с СВО - рассказывать не надо. Одни "Вопли Видопля... Соловьева" об измене. Что изменит в сем случае учреждение Идеологически-стратегического генштаба? Да ничего. далее -https://t.me/roy_tv_mk/15187
