Мнение экспертов. Член правления РАПК, глава аналитического центра «Политген» Ярослав Игнатовский – о процессе импортозамещения в России. Импортозамещение в последние годы стало своего рода религией – все о нем говорят как о безусловном благе, но дальше происходит водораздел: кто-то полагает, что оно уже работает, а кто-то, что его нет и не было. Сенатор Клишас, очевидно, из вторых. С ним сложно не согласиться, хотя бы отчасти, ведь если посмотреть на реальные результаты импортозамещения, которое должно было состояться после 2014 года, то они довольно скромные. Конечно, какие-то успехи есть: в сельском хозяйстве, своя платёжная система «Мир», без которой нам было бы совсем тяжко, начала активно развиваться IT-отрасль. Но, как выяснилось после 24 февраля, реальный сектор экономики у нас сильно зависим от западной продукции. В правительстве с категорическими суждениями Клишаса, конечно, не согласны, да и не могут быть согласны по понятным причинам. Хотя сам факт, что такие суждения исходят от политика федерального уровня, роль которого в сегодняшней системе значима, говорит о том, что и среди элит нет единства по данному вопросу. И это в условиях, когда политическая система должна быть полностью консолидирована перед лицом внешней опасности. Клишас не единственный из политиков кто уже высказался по теме. Председатель Совфеда Валентина Матвиенко сделала громкое заявление про гвозди, которые «мы не производим в стране, которая выпускает столько металла». Глава Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов обвиняет «некоторых руководителей» в стремлении пересадить российскую экономику на «китайскую иглу». Предприниматель Олег Дерипаска предостерег вводить «начальников по импортозамещению». Очевидно, одна часть политической элиты недовольна политикой той, что отвечала за импортозамещение все эти годы. Справедливости ради стоит сказать, что за восемь лет провести полную программу импортозамещения было крайне затруднительно, тем не менее, по ряду самых элементарных позиций задача должна была быть выполнена, например, по налаживанию производства той же упаковки, о которой не сказал уже только ленивый. Вроде мелочь, но оказалось, что очень важная и бьющая по карманам граждан и по насыщенности магазинов товарами. А инфраструктурные проекты крупнее складского комплекса нечего даже упоминать – из 50 крупнейших инвестиционных проектов значительная часть – строительство объектов для добычи и поставки углеводородов. Остальное – дороги и предприятия, связанные с оборонкой. Если попробовать увидеть позитивные стороны во всем происходящем, то именно сейчас есть возможность поработать над ошибками. И под этим подразумевается не простая замена поставщиков с западных на китайские или латиноамериканские, а реальное возрождение промышленности и других стратегически важных отраслей. Начали работать с IT-сектором – уже хорошо, но надо понимать и то, что полной автаркии, даже с возможностями, ресурсами и территориями России – не получится. Что-то все равно надо будет закупать. В этом случае эффективным решением будет локализация всех важнейших и основных сегментов производства, при закупе заграницей элементов второстепенных. Сейчас же ситуация противоположная: российские граждане уже на своих кошельках ощущают или вскоре ощутят последствия введения санкций. Пусть введенные ограничения и не имеют такого же эффекта, как для Ирака, Югославии или КНДР, нужно понимать, что запас устойчивости у нашей страны (как и любой другой) ограничен. Решать вопрос кардинально с импортозамещением нужно уже сейчас.
