Геополитическая конфронтация: анализ экспертов. Руководитель Центра изучения общественных прикладных проблем национальной безопасности, полковник в отставке Александр Жилин – о возможной заморозке конфликта на Украине.Любой военный конфликт имеет ряд особенностей и должен отвечать определенным правилам. Он может быть жестким, даже жестоким, очень интенсивным, но он не должен быть длительным по времени.Как только военный конфликт переходит в затяжную фазу, в него начинают втягиваться самые разные силы, и эти силы преследуют свои интересы и цели. Речь о стратегических противниках, конкурентах.Сейчас на Украине возможна ситуация, когда действия перейдут именно в затяжной характер. По крайней мере, мы видим заинтересованность в этом третьих сил из числа союзников Украины и противников Москвы. Для этих сил смысл итогов данного конфликта в разрушении экономик, обескровливании армий, нанесении больших потерь потенциалу двух враждующих стран. В условиях формирования ландшафта нового мирового порядка нашу страну постараются сбросить на обочину. Увы, многие этого не понимают.То и дело слышатся призывы увеличить интенсивность боевых действий. Собственно, США так действовали во Вьетнаме. И что? Ушли с позором. Мы тоже этого хотим? Никакой военный конфликт не должен исключать базовые принципы гуманизма.Военная операция в центре Европы, с гуманитарной точки зрения, связана с риском людских потерь с обеих сторон. Это будет иметь серьезные негативные последствия, в том числе расползание конфликта на другие территории, включая и территорию России – это и партизанщина, и диверсионная деятельность.Если бы речь шла о боевиках в горах, о пиратах – на море, о других незаконных формированиях, как, например, в Сирии, то можно было ровнять те же горы с землей, но как усилить интенсивность обстрелов Киева – матери городов русских, русских городов – Харькова и Николаева? Особенно при такой плотности гражданского населения.Сейчас подлыми пропагандистами вброшен термин «сопутствующие потери». Это не сопутствующие потери, это убитые невинные люди, без оружия, не оказывающие сопротивления.Если мы все-таки думаем жить рядом и иметь какие-то перспективы налаживания отношений, то надо думать не об интенсивности боевых действий, а о том, чтобы найти выход не военным путем. А этот выход можно найти. Тем более, после произошедшего все же можно договариваться и принимать определенные меры.Делать ставку только на военную компоненту – неперспективно. В любом случае противостояние будет усиливаться. Поставки оружия уже пошли, мотивация с украинской стороны тоже растет – первый этап растерянности прошел. При этом попытка заморозить конфликт обречена на провал – он будет всегда тлеющим. Даже если украинские власти теоретически согласятся на заморозку, то это ничего не изменит – слишком много крови уже пролито. Поэтому урегулирование конфликта должно быть только одно – дипломатическое, и никак иначе.Увы, до сих пор никто не объявил, какую сверхидею мы несем на Украину, которая бы была принята большинством населения? Чем дольше будут продолжаться боевые действия, тем тяжелее окажутся последствия, и останется меньше шансов на восстановление каких-либо отношений в исторической перспективе.