Наш админ зачем-то полтора часа читал блог "главаря секты серых косметологов" Емельяна Брауде. Сегмент бьюти уже который день сотрясает скандал. Катя Конасова сняла второй выпуск про Брауде, еще жестче, чем предыдущий. Герой там во всей красе - с присущим ему цинизмом объясняет, как колет провинциальным страшилкам (его слова) всякие тим лисьи писи на лице без медицинской лицензии и перчаток, а также учит тому же армию подопечных. По итогам этого выпуска свой записывает уже Андрей Малахов. У Брауде к тому времени уже нешуточные проблемы, ведь Катино интервью привлекло внимание СК (удивительно, что первое прокатило), и теперь Брауде буквально бегает, натянув капюшон, от журналистов Малахова. Более того, оказалось, что клоунская организация "Черный шприц" - это некая фантасмагоричная тетка, которая врывается в кабинеты нечистоплотных косметологов - его, Брауде, креатура. Чтобы не жаловались в СК, а жаловались в "Шприц", ведь там заплатят и заодно прикроют косоруких хирургов без лицензии. Обсуждают другое: вот уже который день в своем тг Брауде песочит Конасову, выкладывая переписки - мол, они на самом деле с Катей дружили, в рестораны ходили, в Крыму отдыхали... И что, хочется, спросить? Пока сторонники Брауде (или враги Кати, не суть) орут "так у Конасовой договорняк!", хочется спросить - а что такое интервью, если не договоряк, или она Брауде скрытой камерой снимала, обманом вытянула на интервью? Какая разница, дружили они или нет, взрослый человек САМ, вот этим свои красивым ртом, наговорил себе на несколько статей УК РФ, попутно иллюстрируя свои слова на камеру. Правда так важно с кем он дружил и не подставили ли его?
