Адвокат Илья Сидоров: Sotavision исказило информацию о деле Марии Бонцлер. Ее без проверки перепечатали другие СМИ6 августа в Sotavision вышла заметка «Мария Бонцлер подала жалобу на своего бывшего адвоката по назначению. Женщина утверждает, что тот принудил ее подписать признательные документы». В ней утверждалось: «…Адвокат Мария Бонцлер подала жалобу на назначенного ей государством адвоката Вадима Завалишина, сообщил нам ее нынешний защитник Илья Сидоров. По словам Бонцлер, адвокат Завалишин принудил ее подписать показания о переписке с «агентом СБУ» под давлением».Вечером того же дня вышло «уточнение»: «Действующий адвокат <...> Бонцлер Илья Сидоров уточнил претензию своей подзащитной к адвокату по назначению Вадиму Завалишину. По его словам, Бонцлер жаловалась на то, что Завалишин навязал ей свою помощь и принимал участие в следственных действиях не в ее интересах».При этом первоначальная публикация не была изменена. Не ссылались на нее и в новом посте, хотя к моменту его выхода ряд СМИ («Новая газета. Европа», «Медиазона») процитировали изначальный недостоверный текст.Адвокат Сидоров заявил «СЗ», что его слова были искажены и это способно навредить его подзащитной. О жалобе на Завалишина он рассказал Sotavision в частном разговоре, предупредив, что это – не для печати:«Я попросил удалить пост, на что получил категорический отказ, – было предложено выпустить опровержение. Но оно таковым не выглядит. И лживая информация стала распространяться по другим изданиям – уже без опровержений. Надеюсь, после этого поста в «Слове защите» там их все же сделают, поскольку это все может негативно отразиться на Марии Бонцлер. Также Sotavision вопреки моему требованию не опровергло следующее не имеющее общего с реальностью утверждение: «Бонцлер заверяет, что не знала и не могла знать, что один из ее собеседников мог быть «агентом СБУ». Она сообщила, что если и переписывается с кем-то незнакомым, то только в связи с ее профессиональной адвокатской деятельностью». Хотя в переписке мне вместе с извинениями было обещано: «Все сделаем!»«Она такого и не заявляла, – продолжает адвокат, – она этой переписки не помнит. Это крайне несвоевременные и недостоверные, вредительские утверждения. И потом, как можно переписываться «с кем-то незнакомым в связи с профессиональной деятельностью»?»Защитник добавил, что его возмутили недостоверные факты в последовавших перепечатках Sotavision.«Оба издания зачем-то дополнили свои рерайты следующим абзацем: «По словам Сидорова, силовики считают, что в период с 1 августа по 30 сентября 2024 года Бонцлер установила через Telegram контакт с сотрудником СБУ, которого они называют «Дьячук» («Медиазона») и «Адвокат Илья Сидоров рассказал SOTAvision, что, по версии следствия, в период с 1 августа по 30 сентября 2024 года Бонцлер переписывалась в телеграме с сотрудником СБУ, которого российские силовики называют «Дьячук» (у «Новой газеты. Европа», судя по всему, переписавшей это у «Медиазоны»), – продолжает для «СЗ» Сидоров. – Я такого сказать точно никому не мог и не говорил. Эти сведения были зачитаны судьей Ленинградского районного суда Калининграда Михаилом Примаком 5 августа в открытом судебном заседании – это принципиально важно! Обращу ваше внимание на то, что с того слушания в Sotavision в тот же день вышел репортаж, но в нем этой фразы просто нет. Первым фамилию «Дьячук» опубликовало опять же «Слово защите». Кроме того, он напомнил, что известная калининградская правозащитница и адвокат 65-летняя Мария Бонцлер, обвиняемая в «сотрудничестве на конфиденциальной основе с иностранным государством», отказалась от услуг местного адвоката (сначала по назначению, потом по соглашению) Вадима Завалишина, о чем 7 июня в интервью с ее сыном первым сообщило «СЗ». «Эта жалоба на Завалишина передана Марией Владимировной через спецчасть СИЗО-1 Калининграда в региональную адвокатскую палату, – добавляет адвокат Илья Сидоров. – Ее содержание я знаю пока что только с ее слов».
