Спустя двое суток после указания на ошибки «Медиазона» и «Новая газета. Европа» не опровергли ложную информацию, касающуюся дела адвоката Марии БонцлерНапомним, 9 августа в «Слове защите» вышла новость, в которой адвокат политзаключенной Илья Сидоров сообщал, что в публикации Sotavision от 7 августа о калининградской правозащитнице и адвокате, обвиняемой в «сотрудничестве с иностранным государством», был приведен ряд утверждений, не соответствующих действительности. Позднее в тот же день издание выпустило «уточнение» без ссылки на прежний материал и разъяснения, что нынешний является опровержением предыдущего, который исправлен не был. Кроме того, и в новом посте Sotavision вопреки обещанию источнику опровергло не все ложные утверждения.Адвокат Сидоров обратил внимание «СЗ» и на то, что два других СМИ, «Медиазона» и «Новая газета. Европа», процитировав ложную новость, даже после их «уточнения» не дали своих опровержений. Не сделано это и за утро понедельника, спустя двое суток после нашей публикации. Более того, обе перепечатки были дополнены почти одинаковым абзацем с новыми искаженными данными. Он также был ни удален, ни исправлен, ни опровергнут ни одним из этих изданий.Еще раз обращаем внимание коллег:– Мария Бонцлер не утверждала то, что ее бывший адвокат (как нам стало известно, сначала по назначению, потом по соглашению) Вадим Завалишин «принудил ее подписать признательные документы под давлением». Эта ложь была «уточнена» SotaVision таким образом, что это не выглядит как ее опровержение– Бонцлер не заверяла, что «не знала и не могла знать, что один из ее собеседников мог быть «агентом СБУ». Как и не сообщала о том, что «если и переписывается с кем-то незнакомым, то только в связи с ее профессиональной адвокатской деятельностью». Эта ложное уттверждение Sotavision опровергнуто им самим не было.– Адвокат Сидоров не говорил ни Sotavision (как это написано у «Новой газеты. Европа»), ни в принципе (как это подала «Медиазона»), что «в период с 1 августа по 30 сентября 2024 года Бонцлер установила через телеграм контакт с сотрудником СБУ, которого российские силовики называют «Дьячук». Это фраза прозвучала от судьи 5 августа в ходе открытого судебного заседания и была процитирована «СЗ». Ни до, ни после заседания и нашей заметки про него, подчеркивает защитник обвиняемой, он не мог цитировать в СМИ или где-либо еще эту версию следствия и не делал этого.
