Священник Островский раскритиковал депутата Останину за привлечение псевдоученой к созданию учебника по «Семьеведению». Останина в ответ обвинила Островского в поддержке ЛГБТУчебник по «Семьеведению» (или курс «Моя семья») для российских школьников разработан по инициативе комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей, а его соавторами стали председательница комитета Нина Останина, родолог Ксения Мосунова и главный редактор издательства «Просвещение» Надежда Колесникова.Книга включает в себя пять разделов: от знакомства с семьей и родственниками до права и религиозных основ брака. Ученикам, например, предлагается определить, какие семьи можно считать «правильными». Авторы пособия прямым текстом пишут, что «главная цель брака — рождение и воспитание детей», «брак — это союз мужчины и женщины», а многодетным семьям государство выдает деньги. Юным читателям также рассказывают про «Домострой», в котором «давались добрые советы» по семейной жизни. Священник Павел Островский обратил внимание на участие Мосуновой в создании школьного учебника и усомнился в ее компетентности — впрочем, далеко не первый. Еще в 2023 году глава «Лиги безопасного интернета» Екатерина Мизулина призывала проверить Мосунову (более ранняя фамилия — Губина), подозревая ее в мошенничестве. Мосунова — последовательница родологии, псевдонаучного учения, согласно которому судьба человека зависит от поступков его предков. Женщина проводила платные семинары, где предлагала «разработку рода» и избавление от «гена бедности» за скромные суммы до полумиллиона рублей. Островский написал в своем телеграм-канале: «Судя по всему, глава думского комитета по защите семьи Нина Останина не знает, что родология — это псевдонаука, которой активно прикрываются эзотерики, включая и Ксению Мосунову (в прошлом Губина). Никакого отношения к науке генеалогии псевдонаука родология не имеет». Он также указал, что заказчиком пособия у издательства «Просвещение» выступила «Ассоциация развития онлайн-образования», в которой сама Мосунова работает в качестве эксперта. Нина Останина заявила, что Островский не может рассуждать об образовании, ведь его взгляды расходятся с ее собственными:1. Гомосексуализм. Считаю его не «альтернативной нормой», а пагубным отклонением, а его публичную пропаганду — формой экстремизма. Уважение к этой идеологии неприемлемо.2. «Чайлдфри». Противопоставляю эту деструктивную тенденцию традиционной ценности продолжения рода, которую наше пособие призвано укреплять.3. Принудительная вакцинация. Не поддерживаю навязывание подобных мер, активно лоббируемых, судя по выступлениям, г-ном Островским.Священник ответил, что его оппонентка намеренно искажает факты, и он выступал за добровольную вакцинацию, не пропагандирует чайлдфри, а его слова об ЛГБТ касались христианской идеи уважения к каждому человеку:Нина Останина приводит три моих ответа на вопросы зрителей, из которых делает выводы. Я соберу это все воедино, и все смогут сделать выводы.Вопрос мне: «Мне 32 года, не замужем и не хочу. Семья недовольна этим. Что делать?»Мой ответ: «Подарить семье две фанерки и носовые платочки: пусть сделают себе уголок, встанут в него и поплачут.»Вывод Нины Останиной: Островский - сторонник чайлдфри.Вопрос мне: «Прививки от ковида - это чипирование людей?»Мой ответ: «Я сторонник вакцинации от ковида. Можете зажечь факелы и спалить мой дом. Я вам потом из рая отомщу.»Вывод Нины Останиной: Островский - сторонник принудительной вакцинации.Вопрос мне: «Как вы относитесь к людям нетрадиционной ориентации? Грех ли это?»Мой ответ: «Стараюсь ко всем относиться с глубоким уважением, потому что за каждого из нас умер Христос на Кресте. Ориентация не является проблемой, если человек понимает, что блуд - это зло.»Вывод Нины Останиной: Островский уважает и публично пропагандирует идеологию гомосексуализма.Я различаю человека и его убеждения, поэтому к любому человеку следует проявлять уважение; даже к противнику на войне (например гуманное отношение к пленным).Фото: РБК
