Приговор педиатру Надежде Буяновой в 5 с половиной лет колонии оставлен в силе в апелляции Дело Буяновой выделяется даже на фоне всех прочих дел о «фейках об армии». Как правило, за них судят людей, которые публично осуждали войну. Но в случае Буяновой нет буквально ничего, кроме единственного доноса. Он был написан 1 февраля 2024 года. Его автор – на тот момент 34-летняя разведенная и не работающая из-за декретного отпуска москвичка Анастасия Акиньшина.«Прошу Вас, – писала она в доносе (орфография и пунктуация сохранены – ред.), – привлечь к ответственности в соответствии с принятым законом о дескридетации Российской Федерации (ст. 280.3 УК РФ, 284.2 УК РФ), так же распространении фейковой информации о ВС РФ (ст.207.3 УК РФ), а так же наказать за высказывания что «Любой военный армии РФ является законной целью для Украины», и «Россия – агрессор, которая напала на Украину», дежурного врача дгп 140, расположенной по улице б-р Яна райниса, д 4 кор 4 Буянову Надежду Федоровну, которая являлась или является гражданкой Украины и оканчивала Львовский мед универ (2014 г)».Никаких других доказательств «преступления» Буяновой в деле не будет. На первом допросе, 1 февраля, Акиньшина показала, что ее бывший муж Антон Сеславинский в июле 2023 года ушел на войну, а в 2024 году числился пропавшим без вести, но по данным сослуживцев, был убит (Акиньшина развелась 27 января 2024 года). На прием в детскую поликлинику, где Буянова работала врачом, Акиньшина пришла с 8-летним сыном от Сеславинского, Святославом, однако вскоре отослала его в коридор, так как он начал капризничать. Согласно показаниям «потерпевшей», Буянова поинтересовалась причиной такого поведения ребенка – и Акиньшина рассказала о смерти его отца.Тут и произошло главное. После (подчеркнем это слово) выхода ребенка из кабинета Буянова, продолжив разговор, якобы сказала Акиньшиной те фразы, которые впоследствии и появились в доносе. Таким образом, обвинение основывалось исключительно на словах потерпевшей: никто больше разговора не слышал, свидетелей следствие не нашло.Поэтому на втором допросе старший следователь по особо важным делам слушает уже другую версию: ребенок оставался в кабинете. «Я находилась в стрессовой ситуации, расплакалась и просто забыла этот факт», – «добавляет» свидетеля Акиньшина. Следствие не стало уточнять, почему Акиньшина, так переживавшая гибель экс-супруга, развелась с ним незадолго до смерти.Восьмилетний Святослав 6 февраля поддержит новую версию матери: «…врач сказала маме, что папа был законной целью Украины, Россия – страна-агрессор, и что Россия убивала мирных жителей на Украине. От услышанного я почувствовал себя плохо. Потому что она говорит плохие вещи о папе. Это не так, потому что папа – наш герой, он защищал нашу страну Россию. Потом мама сказала мне, чтобы я вышел из кабинета».Святослава Сеславинского в суде не допрашивали, засекретив его данные из-за угроз, которые якобы получала его мать.Никаких иных доказательств вины Буяновой следствие получить не смогло и сосредоточилось на выявлении ее связей с Украиной. Обыск не принес результатов, поэтому пришлось ограничиться информацией о регулярных поездках Буяновой к пожилому брату во Львов (последняя состоялась в 2019 году). Информацию о наличии родственников в Алтайском крае следствие проигнорировало, хотя и выяснило, что вопреки доносу Акиньшиной гражданства Украины у Буяновой никогда не было.При допросах Буяновой и ее руководства следствие интересовало прежде всего их отношение к режиму Путина и войне. Буянова отвечала, что политикой не интересуется и смысла «денацификации» не понимает.Завершающим «доказательством» стал ответ из Минобороны о том, что ВС РФ не совершали военных преступлений.Надежда Буянова. Архивное фото: SOTA
