Так хороший сериал «Слово пацана» или нет?В сериале есть и хорошее, и плохое. Например, зачем эта приписка «Кровь на асфальте» к названию? Похоже на работу локализаторов. Давайте возьмем за исходную точку, что оценка сериала 10/10. И начну разбор с минусов. Каждый минус даст минус балл. Итак, какие есть минусы у этого сериала?Абсолютное отсутствие глубины персонажейЯ не про то, что они поверхностные. Как на мой взгляд создается глубина у персонажей. Не тем, что они такие чувствительные и ранимые, а их многослойностью. Когда за одной чертой характера скрывается другая, за другой — третья. Или глубину создает многослойность мотивов. Когда он говорит одно, думает по-другому, а в подсознании вообще что-то третье. И эта многослойность не должна говориться прямым текстом, но при этом должна считываться. К примеру, в 1-м сезоне сериала «Снегопад», главный герой Франклин Сэйнт много серий не мог ни в кого выстрелить и казался мягкотелым. А в конце, когда все же надо кое-кого убить, он говорит, что сделает это сам, но заставляет другого человека совершить убийство. Он говорит, чтобы тот не сдал его ментам и сам был причастен. Это то, что он говорит и это имеет место быть. При этом мы весь сезон наблюдали, что он не может убить. А третий слой — он смог показать характер, не сделав того, что обещал. Вот это глубина персонажа. Это читается между строк. В «Слове пацана» этого нет. Там нужно додумывать за персонажей. Например, Вова Адидас пошел в ресторан и убил человека, который заставил его извиниться, но он потом говорит, что отстоял честь девушки. И нам весь остальной сериал показывается, что второй мотив реальный, а про первый вообще забыли и между строк ничего не засунули. Пришлось додумать, что он убил двух зайцев. «Додумать» и «читать между строк» — кардинально разные вещи.Минус балл. «Слово пацана» — 9/10. Хотя за этот минус спокойно можно снять два балла.Уебанские склейки и монтажЖора Крыжовников, наверное, думает, что это пиздец как стильно — делать неуместные джамп-каты, которые скорее сбивают от просмотра, чем добавляют какой-то смысловой нагрузки. Это вообще зачем было сделано? А про решение вдруг ни с того ни с сего вставить надписи с датами и местами смертей персонажей по-середине сериала — это весьма странное решение. Надо было либо в конце, либо по всему сериалу раскидать. А уж как технически это было сделано — это вообще капец. Очень быстро, читать невозможно, надо нажимать на паузу. Это было неудобно. Вот, кто настоящий чушпан — тот, кто это так реализовал.Плюс перемудрили с ощущением времени. Сколько прошло от одного и другого события — не сразу понятно. Минус балл. 8/10.Ограниченное количество саундтрековМузыка — важная часть кино и сериалов. Саундтреки создают атмосферу, задают темп, раскрывают глубину сцены, чувства персонажей и так далее. Это заигрывание с Ласковым маем и три песни на 8 часов — это вообще ни о чем. Во-первых, уж извините, но «Седая ночь» в таком сериале сильно дешевит сериал. у АИГЕЛ трек пиздатый, но если бы он был только один раз — это было бы мощно. На 5-7-й раз он уже не так вставлял.Я не предлагаю покупать треки Нирваны. Но в чем проблема нанять композитора, который напишет саунд к сериалу?Минус балл. 7/10.За слитый финал минусовать не буду, это уже дело вкуса.Я не про то, что серию слили, потом пересняли. Я про то, что официальный финал буквально слили. Кульминация недостаточно сильная, есть небольшие глупости, но да ладно.7/10 — это, наверное, реальная и справедливая оценка сериала, у которого достаточно много плюсов.1. Атмосфера – топ.2. Некоторые главные актеры — топ.3. Как прорыв года — топ.4. Как сериал, который дает индустрии серьезный толчок вперед — топ.5. Мораль и посыл, хоть и очевидные и поверхностные — все равно топ.
